Ухвала

від 18.12.2024 по справі 303/8062/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/8062/24

2с/303/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01.10.2024 року за заявою КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20328 гривень та 302,80 гривень сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що боржник не погоджується із наказом, оскільки боржник за ваказаною адресою не проживає, не є власником будинку та будь-яких договорів із стягувачем не укладала.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник вважає, що існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу виданогоМукачівським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобласті 01.10.2024року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01.10.2024 року у справі №303/8062/24, 2-н/303/1475/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень та 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити представнику КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір