Рішення

від 17.12.2024 по справі 303/8147/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/8147/22

2/303/1494/24

ряд. стат. звіту №38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,

представника позивача Меркулова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки 5417,46 грн заборгованості за кредитним договором, укладеним у липні 2014 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ??Банк) і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що відповідачка є дочкою боржника та була зареєстрована й проживала з ним за однією адресою, протягом встановленого законом строку від спадщини не відмовилась, а отже фактично успадкувала всі права та обов`язки спадкодавця.

Відповідачка позов не визнає. Покликається на недоведеність наявності заборгованості, пропуск банком строку позовної давності та передбаченого законом строку звернення кредитором вимоги до спадкоємців боржника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалівсправи вбачається,що Банкуклав з ОСОБА_3 договір,за умовамиякого позичальникотримав кредиту виглядівстановленого кредитноголіміту накартковий рахунок.

Підписавши 21.07.2014 р. анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання батьківських послуг у Приватбанк, ОСОБА_3 погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифи складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Екземпляр договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом роздруківки з офіційного сайту www.pb.ua. Він зобов`язується виконувати умови та правила надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їхніми змінами на сайті Приватбанка www.pb.ua. Також підтвердив, що ознайомлений і згідний з умовами та правилами надання послуг накопичення «Копілка» і згідний на оформлення даної послуги. Підписуючи дану заяву, він дав згоду на обробку банком всіх його персональних даних з метою і на умовах, встановлених у договорі про надання банківських послуг, підтверджує, що він впевнений у своїх правах, пов`язаних із зберіганням і обробкою його персональних даних, визначених чинним законодавством, про цілі збору даних та осіб, яким передаються його персональні дані (а. с. 20).

Укладення договору шляхом підписання позичальником анкети-заяви відповідає вимогам статей 633, 634 ЦК України щодо порядку укладення договору приєднання.

Факт укладення зазначеного договору та його умови позичальником за життя не заперечувалися.

Дослідження судом наданих Банком документів кредитної справи ОСОБА_3 , перевірка наведених позивачем правових підстав укладення кредитного договору та зроблених ним розрахунків свідчить про наявність на день смерті позичальника заборгованості за кредитом, що становить 5417,46 грн (а. с. 8-52).

Відповідачка не надала суду належних доказів на спростування розміру заборгованості та не заявляла клопотання щодо проведення судової економічної експертизи.

Пунктом 1.1.7.31 Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, до якої приєднався позичальник, підписавши анкету-заву від 21.07.2014 р., передбачено, що термін позовної давності щодо вимог Банку з повернення кредиту, плати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафі, витрат Банку складає 50 років (а. с. 22-36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а. с. 52).

Згідно з нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2 статті 1220 ЦК України).

В першу чергу право на спадкування за законом маютьдіти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року (справа № 755/7730/16-ц) зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою боржника ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві власності.

Ці факти визнані представником відповідачки в судовому засіданні, а отже відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України вважаються доведеними.

Таким чином, ОСОБА_2 згідно з положеннями статей 1268 ЦК України є такою, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , що складається з права власності на квартиру АДРЕСА_1 та обов`язку повернути позивачу борг у розмірі 5417,46 грн.

Відповідно достатті 1281ЦК України(вредакції,чинній начас відкриттяспадщини)спадкоємці зобов`язаніповідомити кредитораспадкодавця провідкриття спадщини,якщо їмвідомо пройого борги. Кредиторовіспадкодавця належитьпротягом шестимісяців віддня,коли віндізнався абоміг дізнатисяпро відкриттяспадщини,пред`явитисвої вимогидо спадкоємців,які прийнялиспадщину,незалежно віднастання строкувимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановленічастинами другоюітретьою цієїстатті, позбавляється права вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, 01.07.2021 р. позивач спрямував до нотаріальної контори претензію кредитора, якою повідомив про смерть ОСОБА_4 та просив включити до спадкової маси його заборгованість, а також повідомити про коло спадкоємців (а. с. 54).

20.07.2021 р. Банк отримав повідомлення нотаріуса про те, що спадкоємці до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а. с. 55).

07.09.2021 р. позивач надіслав відповідачці лист-претензію щодо погашення батькового боргу (а. с. 56).

Оскільки відповідачка не одержала свідоцтво про право на спадщину, визначальним для початку перебігу, передбаченого статтею 1281 ЦК України, строку є питання щодо того, коли позивач звернення з вимогою до спадкоємців боржника.

При цьому саме на позивача, як кредитораспадкодавця, покладається обов`язок доказування дотримання ним зазначеного строку.

Матеріали справи не містять доказів того, коли саме та як кредитор довідався про смерть боржника. Водночас позивач надав до суду лист від 19.02.2020 р., яким орган реєстрації актів цивільного стану повідомив Банк про те, що смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 52).

До позовноїзаяви Банкдодав фотокопіюпаспорта відповідачки,проте неповідомим ів судовомузасіданні незміг пояснити,як довідавсяпро існуваннявідповідачки таяк іколи здобувкопію їїпаспорта,а цев поєднанняз наявністюінформації продень смертіборжника маєключове значеннядля відповідіна питаннящодо початкуперебігу строку,протягом якогоБанк повиненбув пред`явити вимогу до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину.

Отже, документально доведено, що позивач довідався про смерть боржника не пізніше лютого 2020 року, претензію до його спадкоємців через нотаріуса спрямував у липні 2021 року, а безпосередньо відповідачці за відсутності будь-яких додаткових відомостей 07.09.2021 р., тобто поза межами строків, встановлених статтею 1281 ЦК України.

Водночас питання про те, як і коли кредитор отримав відомості про існування відповідачки та копію її паспорт, а отже набув всі необхідні відомості про особу, до якої безпосередньо необхідно звернутися з вимогою про погашення боргу спадкодавця, залишається нез`ясованим.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що копію паспорта відповідачки Банк одержав незадовго до надіслання їй листа-претензії. Однак своє твердження не підкріпив жодним доказом і про джерело набуття копії особистого документу відповідачки суд не повідомив.

У зв`язкуз цимсуд наводить,висловлену впостанові від25квітня 2022року (справа№ 138/28/20)позицію ВерховногоСуду,згідно зякою сторона,яка посилаєтьсяна тічи іншіобставини,знає іздатна навестидокази,на основіяких судможе отриматидостовірні відомостіпро них.В іншомуразі,за умовинедоведеності тихчи іншихобставин,суд вправіухвалити рішенняу справіна користьпротилежної сторони.

Крім того, в ході розгляду цієї справи позивач на підтвердження наявності спадкової маси, отримав і надав суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №405861043 від 28.11.2024, тобто вчинив те, що мав змогу і мусив зробити, довідавшись про смерть боржника, щоб своєчасно подати нотаріусу претензію до його спадкоємців.

За наведених обставин слід вважати, що позивач не довів належними та допустимими доказами дотримання ним строків звернення з вимогою до спадкодавця померлого боржника, що позбавляє його права на таку вимогу.

На підставі викладеного суд, керуючись статтями ст. ст. 526, 1054, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України та ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5417,46 гривень за кредитним договором № б/н від 21.07.2014 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Юрій Мирошниченко