Рішення

від 18.12.2024 по справі 303/7847/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7847/24

2/303/1592/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справуза позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року КС «Святий Мартин» звернулася досуду зпозовом простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 151,48 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.10.2021 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317-21, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 25 000,00 гривень. В забезпеченнявиконання зобов`язанняза кредитнимдоговором 25.10.2021 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 317-21, відповідно до якого остання зобов`язалася нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умовкредитного договору№ 317-21від 25.10.2021року.Позивач належнимчином виконавсвої зобов`язанняпо договору,а відповідачналежним чиномне виконуєсвої зобов`язанняз поверненнякредиту,у зв`язкуз чимза нею утвориласязаборгованість,яка станомна 16.09.2024року становить36151,48 гривень, з яких 18914,18 гривень - заборгованість за кредитом, 17237,30 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом. 17.04.2024 року позивачем було направлено відповідачу лист претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом належними доказами встановлено, що 25.10.2021 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317-21, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 25 000,00 гривень (а.с.2-3).

В забезпеченнявиконання зобов`язанняза кредитнимдоговором 25.10.2021 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 317-21, відповідно до якого остання зобов`язалася нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 317-21 від 25.10.2021 року (а.с.10).

У зв`язкуз неналежнимвиконанням боржникомсвого обов`язкуз поверненнякредитних коштівза відповідачемутворилася заборгованість,яка згіднорозрахунку станомна 16.09.2024року становить36151,48 гривень, з яких 18914,18 гривень - заборгованість за кредитом, 17237,30 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.9).

17.04.2024 року позивачем було направлено відповідачам лист претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно дост.629 ЦК України

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості покредитному договорув розмірі 36 151,48 гривень єобґрунтованими тапідлягають дозадоволення.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,258-259, 264-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,509, 526,553, 554, 611,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № 317/21 від 25.10.2021 року в розмірі 36 151,48 гривень (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят одну гривню сорок вісім копійок) гривень,з яких 18914,18 гривень - заборгованість за кредитом, 17 237,30 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин»,м.Мукачево,вул.Недецеї,27/1, Закарпатської області.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено 18.12.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій