Ухвала

від 18.12.2024 по справі 335/11994/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11994/24 2/335/3969/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи та витребувано докази, а саме у Восьмої запорізької державної нотаріальної контори (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А, електронна адреса: 8zpank@ukr.net) таку інформацію:- чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, в разі наявності, надати засвідчену копію такої спадкової справи;- чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

25.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за клопотанням представника позивача, замінили третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Восьму запорізьку державну нотаріальну контору її правонаступником Першою запорізькою державною нотаріальною конторою ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3 В).

16.12.2024 з Першої запорізької державної нотаріальної контори надійшли витребувані документи, а саме: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія спадкової справи.

Позивач та його представник - адвокат Котелевський К.В. у підготовче судове засідання не з`явились, разом з тим від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Від представника відповідача Мірошниченко О.О., надійшла заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради.

Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, на поштову адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті на 16 січня 2025 року о 14 год. 10 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко