Ухвала

від 17.12.2024 по справі 447/964/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-с/447/64/24 Справа №447/964/24

У Х В А Л А

17.12.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2024 у справі №447/964/24 за заявою ПП «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 3983 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 00 копійок,

встановив:

24.04.2024 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/964/24 за заявою ПП «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі розмірі 3983 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 00 копійок.

13.12.2024 ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу від 24.04.2024 у справі №447/964/24. Покликається на те, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України; подана особою, яка не надала жодного доказу щодо процесуальної дієздатності, заяву подано особою в якої відсутнє право заявлення вимоги.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому зазначила, що даний судовий наказ по справі №447/964/24 отримала 09.12.2024.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з відміткою про те, що копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками вручено 03.05.2024, в розписці про одержання зазначене прізвище ОСОБА_2 , проте немає відмітки, що рекомендоване повідомлення вручено особисто боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, враховуючи те, що заявником подано заяву про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу та така є обґрунтованою, суд приходить висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №447/964/24, який було видано 24.04.2024 Миколаївським районним судом Львівської області за заявою ПП «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/964/24, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 24.04.2024 за заявою ПП «Пара-Мир» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та сплаченої суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу ПП «Пара-Мир» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.