Рішення

від 18.12.2024 по справі 466/12565/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12565/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання: Пукшина А.В.,

справа № 466/12565/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення на роботі та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

13.11.2024 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення на роботі та стягнення коштів, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» № На-581-0923 від 19.09.2023 року «Про зміну істотних умов праці» в частині, що стосуються зміни істотних умов праці юрисконсульта Булат Нелі Олегівни.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» № 430-к/тр від 24 жовтня 2023 року «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта Акціонерного товариства «Операторга зорозподільної системи «Львівгаз» з 25 жовтня 2023 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 309278,75 (триста дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім тисяч гривень 75 коп.). Із зазначеної суми підлягають стягненню податок та інші загальнообов`язкові платежі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та виплати їй середнього заробітку за один місяць у розмірі 24 742,30 грн. без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів.

18.11.2024 представник позивача адвокат Воробець С.І., подав письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №466/12565/24 про стягнення із відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень витрат на правову (професійну правничу) допомогу, надану позивачу у справі №466/12565/23.

11.12.2024 року представником відповідача адвокатом Куцик В.Б. через електронний суд направлено заяву та заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Вважає, що заявлена сума на правову допомогу не відповдіає критерію розумності. Так, представник приймав участь і інших процесах щодо поновлення працівників на різних посадах у АТ Львівгаз та у нього вже була вироблена правова позиція. Заявлений розмір винагороди має ознакинадмірного збагачення, розумна сума на відшкодування витрат може бути 5000 грн.

Сторони в судове засідання не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2024 р. позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення на роботі та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» № На-581-0923 від 19.09.2023 року «Про зміну істотних умов праці» в частині, що стосуються зміни істотних умов праці юрисконсульта Булат Нелі Олегівни.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» № 430-к/тр від 24 жовтня 2023 року «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта Акціонерного товариства «Операторга зорозподільної системи «Львівгаз» з 25 жовтня 2023 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 309278,75 (триста дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім тисяч гривень 75 коп.). Із зазначеної суми підлягають стягненню податок та інші загальнообов`язкові платежі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та виплати їй середнього заробітку за один місяць у розмірі 24 742,30 грн. без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

18.11.2024 представник позивача адвокат Воробець С.І., подав письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №466/12565/24 про стягнення із відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (код ЄДРПОУ 03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень витрат на правову (професійну правничу) допомогу, надану позивачу у справі №466/12565/23.

З долучених до заяви матеріалів вбачається що, 29.09.2023 між ОСОБА_1 та АО «Кодекс» укладено Договір про надання правової допомоги №АО 158/23.

Згідно протоколу узгодження розміру гонорару (вартості правової допомоги) та порядку його оплати відповідно до п.4.1. Договору №АО158/23 від 29.09.2023р., детального опису-розрахунку від 13.11.2024р. та Акту №1/АО158/23 від 13.11.2024р., адвокатом надано та передано, а клієнтом прийнято результати наступних правових послуг: підготовка позовної заяви, представництво інтересів клієнта в судових засіданнях під час розгляду справи №466/12565/23 в суді першої інстанції (незалежно від кількості і тривалості), підготовка заяв по суті справи та з процесуальних питань (незалежно від кількості), загальна сума послуг становить 60 000, 00 грн., котрі згідно рахунку №1/АО158/23 від 13.11.2024 р. сплачені позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 141 ЦПК України.

Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Як зазначено вище представник Відповідача заперечив розмір правової допомоги - 60 000 грн.

Жодним чином не заперечуючи права позивача отримати всі види професійної правничої допомоги, а так само не заперечуючи кваліфікацію адвоката, який надав якісні послуги відповідно до замовлення, суд на засадах пропорційності, враховуючи наведене вище та відповідно критеріїв ст. 143 ЦПК України, зокрема, співмірності і розумності, оцінює очікувані понесення позивачем витрати з точки зору мінімально необхідного їх розміру, що підлягає віднесенню на сторону відповідача з покладенням на останнього обов`язку відшкодувати такі витрати, на підставі чого приходить до висновку, що витрати у розмірі 60 000,00 гривень, важає такими, що не відповідають критерію розумності їх розміру, з огляду на те, що такі є завищеними з урахуванням трудозатратності та часу, витраченого для підготовки і проведення судової справи, що підлягають покладенню на відповідача та є неминучими при розгляді справи про поновлення на роботі та стягнення коштів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розмір заявлених судових витрат на професійну допомогу позивачу у розмірі 60 000,00 гривень, не є співмірним, пропорційним та розумним в цілях покладення його на відповідача, а необхідно стягнути 15 000 грн. з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247,270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ03349039) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 15 000 /пятнадцять тисяч гривень 00 коп./ судових витрат за надання правничої допомоги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039, місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. С. Невойт