Ухвала
від 18.12.2024 по справі 466/12725/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12725/24

Провадження № 1-кс/466/3614/24

У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

18.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужили рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за можливими фактами зловживань та підробки документів при будівництві розподільчого пристрою (електропідстанції) 6кВ, ТП6/0,4 кв ДЕС та багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 на замовлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що на будівельні роботи по АДРЕСА_1 вартістю понад 26000000 (двадцять шість) мільйонів гривень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сто відсотків акцій якого належить державі тендер не проводився, підрядну організацію ПП « ОСОБА_5 » було визначено поза конкурсом всупереч Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року. Водночас встановлено, що жодної необхідності в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будівництві зазначеної електропідстанції не було взагалі, хоча всі роботи в повному обсязі були проплачені за рахунок державної установи. Одночасно встановлено, що вищевказана підстанція була необхідна для подальшого електроспоживання багатофункціонального житлового комплексу, який на території тієї ж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, за рахунок державної установи було профінансовано будівництво приватного суб`єкта господарювання. Також встановлено, що угоди службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені поза встановленої статутними документами процедури без відповідних погоджень з уповноваженими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і як наслідок, фактично збиткові для акціонерного товариства.

Аналіз наявних документів та інформації показав, що через ПП « ОСОБА_5 » відбулось фактичне розкрадання державних коштів шляхом складення фіктивних актів виконаних робіт та шляхом завищення вартості матеріалів та устаткування.

Аналіз наявних документів та інформації щодо угоди з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » показує, що за рахунок державної установи могли бути безпідставно оплачені дороговартісні роби з розробки детального плану територій, геологорозвідувальні роботи та інші, а на відповідним службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або їх родичам можливо безоплатно передані апартаменти, офісні приміщення, паркомісця у новобудові.

Аналіз наявних матеріалів показав, що існує злочинний зв`язок між службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником у будівництві та підрядними організаціями, зокрема ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які на підставі сфальсифікованих документів здійснили розкрадання державних коштів.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації фактів фальсифікації документів та розкрадання державних коштів виникла необхідність в отриманні в ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оригіналу проекту, висновку експертизи проекту, угоди з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма змінами та додатками, актів виконаних робіт, податкових накладних, акту вводу в експлуатацію, документів на придбання матеріалів та устаткування, платіжних документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві розподільчого пристрою (електропідстанції) 6кВ, ТП6/ АДРЕСА_3 .

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001593 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ в ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналів проєкту, висновку експертизи проєкту, угоди з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма змінами та додатками, актів виконаних робіт, податкових накладних, акту вводу в експлуатацію, документів на придбання матеріалів та устаткування, платіжних документів по взаєморозрахунках з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві розподільчого пристрою (електропідстанції) 6кВ, ТП6/ АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123839585
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —466/12725/24

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні