Ухвала

від 16.12.2024 по справі 514/1140/14-ц

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1140/14-ц

Провадження по справі № 6/514/58/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судових засідань - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 20.11.2024 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено до розгляду з викликом сторін.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві про заміну сторони просить суд провести судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонивиконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року у задоволенні вимог представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа було відмовлено.

Вищевказана ухвала суду постановлена з приводу вирішення питання видачі дублікату виконавчого документа між тими самими сторонами, з тих самих підстав та набрала законної сили 07 червня 2024 року. Вказана ухвала сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, зважаючи на те, що є ухвала суду від 22 травня 2024 року, яка набрала законної сили, постановлена з приводу вирішення питання видачі дублікату виконавчого документа між тими самими сторонами, з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, що відповідатиме вимогам ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко