Ухвала

від 22.11.2024 по справі 180/1347/24

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/1347/24

2/180/580/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Каращука Ю.І.,

представника третьої особи Пархоменко О.С.,

в підготовчомусудовому засіданніу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:служба усправах дітейМарганецької міськоїради Дніпропетровськоїобласті, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024року відкритопровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:служба усправах дітейМарганецької міськоїради Дніпропетровськоїобласті, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

04.09.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Каращуком Юрієм Ігоровичем надано клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання сторона відповідача посилається на те, що позивачка по справі, ОСОБА_1 , яка є бабусею ОСОБА_3 , має негативний вплив на нього, забороняє спілкуватися з матір`ю відповідачкою по справі, підбурює до негативної поведінки хлопця та всіма іншими способами намагається маніпулювати дитиною. Враховуючи те, що під час попередніх звернень позивачки до служби у справах дітей з питання неналежного виховання матір`ю сина, остання надала відповідь про те, що бабуся негативно впливає на дитину, виникла необхідність у призначенні судової психологічної експертизи. Предмет спору у даній справі стосується позбавлення матері батьківських прав, сприйняття дитиною подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей її віку, відносини із мамою та бабусею, встановлення психологічної сумісності хлопця із мамою та бабусею та вплив останніх на дитину, мають надзвичайно важливе значення. З метою з`ясування цих фактів слід призначити судову психологічну експертизу.

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи заявлено стороною у справі, а інша сторона не заперечувала проти того, з огляду на викладені в клопотанні обставини, з метою з`ясування психоемоційного стану ОСОБА_3 , його ставлення до позивачки та відповідачки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу дитини.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникавідповідача адвоката КаращукаЮ.І.про призначеннясудової психологічноїекспертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який психоемоційний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? З чим пов`язані його актуальні емоційні переживання?

- яким чином особливості виховної поведінки матері, ОСОБА_2 , та бабусі, ОСОБА_1 , впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відмічаються ознаки негативного впливу матері, ОСОБА_2 , та бабусі, ОСОБА_1 , на психічний розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

- яке ставлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері, ОСОБА_2 , та бабусі, ОСОБА_1 ? До кого з них більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з них?

- які відкриті та приховані побажання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з матір`ю, ОСОБА_2 , та бабусею, ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (04119, м.Київ, вул.Джонса Гарета, буд.5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити особисту участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , як ініціатора такої.

Ухвалу суду та копії матеріалів цивільної справи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна