Ухвала

від 18.12.2024 по справі 185/13521/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/13521/24

Провадження № 2-о/185/467/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 13 грудня 2024 року, підписана представником заявника адвокатом Луцик Маргаритою Володимирівною.

Як передбачено частиною 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До заяви доданий ордер серії АС № 1120852 від 13 грудня 2024 року, який не відповідає вимогам пункту 12.2 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, оскільки не містить прізвища, імені та по батькові особи, якій надається правнича допомога.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява, подана від імені ОСОБА_1 адвокатом Луцик Маргаритою Володимирівною, підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів заявника в суді.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва