Рішення

від 17.12.2024 по справі 274/7819/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/7819/24 Провадження № 2/0274/1880/24 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, у якому просять суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., та господарські споруди: Б - сарай-літня кухня, В - погріб, Г - вбиральня, Д - сарай, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , 02.01.1975 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., та господарські споруди: Б - сарай-літня кухня, В - погріб, Г - вбиральня, Д - сарай, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок.

Позивачі звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Постановами державного нотаріуса від 20.09.2024 у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкових справ.

13.11.2024 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 111/2022, заведена до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення по справі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 713.

Померлий ОСОБА_3 , записаний батьком позивачів, що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Довідкою Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 28.03.2024 за № 10 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, проживав та являвся головою двору за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). За даною адресою був зареєстрований один. Земельна ділянка біля вищевказаного будинку не приватизована. Підстава погосподарська книга № 6 на 2016-2022 роки.

Відповідно до довідки № 858 від 10.05.2024, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстроване, правоустановчий документ не оформлений.

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 397585402 від 02.10.2024, відомості щодо права власності чи інших речових прав, іпотеки, обтяження, стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок збудований у 1976 році. Технічний паспорт виготовлений 30.04.2024 КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради.

Позивачі 20.09.2024 звернулися до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановами державного нотаріуса за № № 821/02-31, 822/02-31, від 20.09.2024 їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у них документів, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 єспадкоємцями зазаконом майна померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що як наслідок до них переходять всі майнові та окремі особисті немайнові права та обов`язки спадкодавця в частці по 1/2 кожній, при цьому у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено.

З вищенаведеного судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на успадкування якого за законом мають право позивачі, а також те, що оформити спадщину на будинок вони позбавлені можливості, враховуючи відмову нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ст. 392 ЦК України, позивачі вправі вимагати визнання за ними права власності на спадкове майно в судовому порядку по 1/2 частці на кожну.

Ураховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., та господарські споруди: Б - сарай-літня кухня, В - погріб, Г - вбиральня, Д - сарай, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 53,0 кв.м., та господарські споруди: Б - сарай-літня кухня, В - погріб, Г - вбиральня, Д - сарай, в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач:Гришковецька селищнарада Бердичівськогорайону Житомирськоїобласті, адреса: вул. Червоний промінь, буд. 4, смт Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337, ЄДРПОУ 04345380.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА