Ухвала
від 18.12.2024 по справі 357/17978/24
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/17978/24

Провадження № 2/357/6401/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву представника позивача адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С ТА Н О В И В :

13 грудня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

17 грудня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі вказаної правової норми.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123843694
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —357/17978/24

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Рижко Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні