cправа № 361/10443/24
провадження № 2-н/361/1841/24,
16.12.2024
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Код ЄДРПОУ - 37199618, юридична адреса: вул. Героїв України, буд. 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, м. Київ, 02002) нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати у розмірі 571 828 грн. 55 коп.
Судовим наказомБроварського міськрайонногосуду від21жовтня 2024року усправі №361/10443/24стягнуто зДержавного підприємстваспиртової талікеро-горілчаноїпромисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 571 828 (п`ятсот сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 55 копійок.
Заяву про видачу судового наказу задоволено, але не вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ».
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3ст. 270 ЦПК Українидодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз`яснено, що відповідно до положеньстатей 219 - 221 ЦПК(1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першоїстатті 167 ЦПК Українисуд у відповідності до частини третьоїстатті 270 ЦПК Українивирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи, що заяву про видачу судового наказу задоволено, стягненню із боржника на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст. ст.133,137,160,167,260,270,ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Петришин
Судовий наказнабрав законної сили«____»
Строк пред`явленнядо виконання«____»
Судовий наказ видано«____»
Суддя Н.М. Петришин
Суд | Броварський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2024 |
Оприлюднено | 19.12.2024 |
Номер документу | 123843786 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати |
Цивільне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Петришин Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні