Справа № 367/12535/24
Провадження №2/367/6396/2024
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви
16 грудня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської областіКухленко Д.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою судувід 03грудня 2024року заявубуло залишенобез руху.Для усуненнявикладених взазначеній ухвалінедоліків позивачубув установлений10-деннийтермін здня отриманнякопії ухвалипро залишеннябез рухупозовної заяви. Оскільки позивачем недодано допозовної заявидоказ надсиланнялистом зописом вкладеннявідповідачу копійподаних досуду документів.
06.12.2024 представником позивача за довіреністю Неровним Д.В. було подано заяву про усунення недоліків, однак недоліки, які були зазначені в Ухвалі від 03 грудня 2024 року усунуто не було.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 03 грудня 2024 року не виконано, тому позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 006» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Д.С. Кухленко
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2024 |
Оприлюднено | 19.12.2024 |
Номер документу | 123843908 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Кухленко Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні