Рішення

від 17.12.2024 по справі 398/5018/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5018/24

провадження №: 2-о/398/308/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В.В.,

з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Олександрії цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат ТригубенкоВолодимир Ілліч,заінтересована особа:Перша олександрійськанотаріальна контораКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тригубенко Володимир Ілліч.,звернувся досуду ззазначеною заявою,де проситьвстановити фактналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,державного актана правоприватної власностіна земельнуділянку серіїКР виданогоОлександрійської міськоюрадою Кіровоградськоїобласті 11.08.1995та зареєстрованийв Книзізаписів державнихактів напрво приватноївласності наземлю заКР №1066.В обґрунтуваннязаявлених вимогзазначив,що він є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До його спадщини, крім іншого, входить земельна ділянка площею 0,1327 гектарів з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад, розташована у АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_2 ). Зазначена земельна ділянка належала спадкодавеці ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії КР, виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області 11.08.1995 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР №1066. Оригінал цього державного акта знаходиться у заявника. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад, що знаходиться на території Олександрійської міської ради Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

13.08.2024 постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Глазковим Ю.В., заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії слугували виправлення і невідповідності у державному акті. Як зазначається у постанові, у державному акті прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_4 » ( по батькові власника закреслино і виправлено на « ОСОБА_5 ») на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Враховуючи відмінності в написанні прізвища, ім`я та по батькові в наданих документах, неможливо встановити належність даного документа спадкодавцю та підтвердити його право власності на земельну ділянку. Помилка в написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 виникла в наслідок тривалого періоду застосування на території України двомовності. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переважну частину свого життя вона прожила у радянському союзі. В той час діловодство на території Української радянської республіки велося як українською, так і російською мовах. Правопис прізвища « ОСОБА_6 » в різних інстанціях сприймався по різному. Тому, в документах, що належали ОСОБА_3 прізвище зазначалося по різному. Деякі документи мали бланки виготовлені українською мовою, а заповнювалися інформацією викладеною російською мовою. Безпосередньо у російськомовному варіанті «Випіскі із актовой запісі гражданского состоянія о рождєніі» датованої 14.09.1945, прізвище народженої зазначено « ОСОБА_7 ». Прізвище батьків зазначено: батько « ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_9 ». В той же час, в свідоцтві про подружжя від 28.07.1935 зазначається «Громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували своє подружжя, по реєстрації подружжя погодилися мати прізвище громадянина « ОСОБА_11 ». В трудовій книжці, яку було розпочато заповненням 18.08.1947, в російськомовній частині було зазначено власника « ОСОБА_7 », а в україномовній частині « ОСОБА_3 ». Так, в дипломі серії НОМЕР_1 виданому 24.06.1959 ОСОБА_3 про те, що вона в 1954 році вступила до Кіровоградського державного педагогічного інституту і в 1959 році закінчила повний курс названого інституту по спеціальності українська мова і література, в україномовній частині диплому зазначено прізвище « ОСОБА_12 », а в російськомовній частини зазначено прізвище як « ОСОБА_13 » (копія диплому додається).

В договорі дарування від 19.06.1980, яким мати ОСОБА_14 подарувала доньці ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 прізвище обдарованої зазначено як « ОСОБА_15 ». Тобто воно відрізняється правописом від прізвища, яке зазначено у свідоцтві про смерть. Одночасно в цьому договорі відрізняється і ім`я мами, що подарувала донці будинок. В договорі воно прописано як « ОСОБА_16 », притому, що у виписці з актового запису про народження ОСОБА_7 її мама записана на ім`я « ОСОБА_17 ».

Зазначає,що будинок, який мама тітки ОСОБА_3 подарувала їй 19.06.1980, розташовано саме на тій земельній ділянці площею 0,1327 гектарів з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад, розташована у АДРЕСА_1 (після перейменування АДРЕСА_2 ). Саме в цьому будинку ОСОБА_3 проживала аж до своєї смерті, про що свідчить довідка №11 голови квартального комітету №6 від 01.08.2024 (копія додається) та запис у Будинковій книзі (копія додається). Зазначений будинок за заповітом успадкував ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.08.2024 спадкової справи №201-2006, зареєстроване в реєстрі за №2-316 (копія свідоцтва додається).

Для подальшого оформлення спадщини на земельну ділянку необхідно встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить ОСОБА_3 , адже її прізвище в ньому і в свідоцтві про смерть різняться правописом.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тригубенко В.І. надав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі .

Заінтересована особа Перша олександрійська нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засіданнянаправили на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до роз`яснення п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згіно свідоцтва про народження, "20 / ХІ -1925 года ( ІНФОРМАЦІЯ_4 " народилася " ОСОБА_7 " (рос.мова) згідно копії про народження 317 від 14.09.1945 виданого повторно "Александрийским рай ЗАГС" (рос. мова), зазначено "отец- ОСОБА_8 , мать - ОСОБА_9 " (рос. мова) (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про подружжя виданого ЗАГС Александрии, «Громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували своє подружжя по реєстрації подружжя погодилися мати прізвище громадянина « ОСОБА_11 " (а.с.11).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії КР №1066, виданого Олександрійською міською радою від 11.08.1995, земельна ділянка площею 0,1327 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та під сад передалась у приватну власність " ОСОБА_4 ", вбачається закреслення по-батькові " ОСОБА_18 " і внесено " ОСОБА_5 ", дане виправлення завірено печаткою, що мешкає по АДРЕСА_3 (а.с.7).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2005, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції зазначено, що " ОСОБА_3 " померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1192 (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки російською мовою зазначено прізвище, ім`я, по-батькові " ОСОБА_7 ", української мовою зазначено " ОСОБА_3 " (а.с. 12).

Згідно диплому серії НОМЕР_1 виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом зазначено прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_3 "на сторінці українською мовою, на сторінці російською зазначено - " ОСОБА_7 " (а.с. 13).

Згідно договору дарування сторонами є - " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_3 " (українською мовою) (а.с. 14-15).

Згідно довідки про місце реєстрації вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 , про те, що " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.1980 (а.с.16). В будинковій книзі зазначено прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 30.08.2024, зазначено, що спадкоємцем зазначеного майна в заповіті " ОСОБА_3 " є " ОСОБА_1 " (а.с.19).

Згідно заповіту прізвище, ім`я, по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".

Отже в судовому засіданні встановлено, що протягом життя померлій ОСОБА_3 допускалось різне написання прізвища в документах в зв`язку із неправильним перекладом з російської. Також вбачається виправлення по батькові в державному акті на право приватної власності на землю, а саме перекреслено неправильно зазначене по батькові, зверху завірене печаткою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2005.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявнику ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, необхідно встановити факт різного правопису при зазначені прізвища, імені, по батькові ОСОБА_3 , для подальшого оформлення спадщини на земельну ділянку.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 1066, виданий Олександрійською міською радою Кіровоградської області 11.08.1995, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник-адвокат ТригубенкоВолодимир Ілліч,заінтересована особа:Перша олександрійськанотаріальна контораКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 1066, виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області 11.08.1995 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за КР №1066.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК