Ухвала

від 04.12.2024 по справі 568/1355/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1355/24

Провадження № 2/568/370/24

04 грудня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участі секретаря судових засідань Мельничук Л.І., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Стригунова О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.09.2024 року справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача Цимбалюк О.П. заявила клопотання про витребування у позивачів докази понесених витрату зв`язку зі здійсненням ремонту автомобіля Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., про що попередньо надала письмове клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, для повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати від позивачів докази понесених витрат у зв`язку зі здійсненням ремонту автомобіля Peugeot Expert реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Окрім цього, у судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» Стригунов О.М. просив про поновлення строку для подання письмових пояснень щодо позову.

Приймаючи до уваги пояснення представника третьої особи те, що наведені причини пропуску строку для подання пояснень є поважними, суд, на підставі ст.ст.127,181 ЦПК України, вважає за можливе поновити пропущений строк.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу Українивизначені види процесуальних строків, а саме строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правиламистатті 123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 127 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено чи продовжено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання такої заяви по суті справи.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №420/1813/19.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити представнику третьої особи строк на подання пояснень.

Окрім цього позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про допит у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 , яка була очевидцем ДТП.

Статтею 91 ЦПК Українивизначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування та перевірки обставин, що є предметом спору, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідка у справі - ОСОБА_4 жительку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 91,120,123,127, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 докази понесених витрат зв`язку зі здійсненням ремонту автомобіля Peugeot Expert реєстраційний номер НОМЕР_1 . Витребувані докази надати суду до 29.01.2025р.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про поновлення строку для надання пояснень задовольнити.

Поновити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», строк для подання пояснень та прийняти до розгляду пояснення третьої особи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати свідка у справі- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 29.01.2024 року о 12.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова