Ухвала

від 17.12.2024 по справі 728/2709/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №728/2709/24

Провадження № 1-кп/730/108/2024

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" грудня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні у порядку, передбаченому статями 314, 315, 316 КПК України, обвинувальний акт, а також клопотання учасників провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270310000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Красноводськ, Туркменія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Митченки, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Митченки, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2018 року народення, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с.Митченки, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2009 та 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с.Митченки, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2011, 2012, 2014, 2016, 2021 року народження, працюючого у СКП «Мрія» трактористом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у с.Млин, Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2005 та 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

15 листопада 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.11.2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270310000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246; ч. 4 ст. 246 КК України.

15 листопада 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отримано суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2ст.315КПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

2. Позиції учасників судового провадження та заявлені клопотання

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення провадження для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

3. Загальні висновки суду

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянув клопотання сторін кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України,рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим, що ними не заперечувалося в судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників судового провадження про розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

4.Строки призначення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи велику кількість учасників справи, була узгоджена дата розгляду справи 21.01.2025 року об 11.15 годині.

5. Щодо досудової доповіді

Згідно з правилами ч. 1 та ч. 2статті 314-1 КПК України,з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді для отримання інформації, яка характеризує обвинувачених, а також для прийняття судового рішення про міру покарання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270310000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21січня 2025 року об 11 год. 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Ніжинському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та надати суду в строк до 20.01.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Дарницькому районному відділу Центру пробації у м. Києві скласти та надати суду в строк до 20.01.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Роз`яснити обвинуваченим, що, відповідно до частини 8статті 42 КПК України, вони мають право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати уповноваженим органам Державної установи «Центр пробації» для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1