Ухвала

від 17.12.2024 по справі 741/86/22

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 741/86/22

Номер провадження 2-о/741/67/24

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Кіриченка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвоката Яременка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року прийнято клопотання до розгляду, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року, залучено ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва її прав та охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її дочки ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Яременко М.М. у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу було повідомлено належним чином.

Суд уважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Людмила КОЛЕСНИК

Валерій КІРИЧЕНКО