Постанова

від 20.10.2010 по справі 2а-4662/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4662/10/1770

20 жовтня 2010 р.

                           10год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді  Жуковської Л.А. розглянувши адміністративну справу з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України, у порядку скороченого провадження за позовом:

 Державна податкова інспекція у м.Рівне     

до

 Приватне підприємство "Інтеграл-Комплект"   

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне  звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Приватне підприємство "Інтеграл-Комплект" податкову заборгованість  по податку на додану вартість в сумі  2 998 642  грн.  45  коп.  < Текст > 

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку скорочення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.183-2 КАС  в ухвалі  про відкриття скороченого провадження від   01 жовтня 2010 року  відповідачу було надано десятиденний строк  з дня одержання такої ухвали та копій документів для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими  доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що відповідач –Приватне підприємство "Інтеграл-Комплект" – зареєстрований як  юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 7 жовтня 2006 року, взятий на облік у ДПІ в м. Рівне 18 липня 2006 року, платник ПДВ є згідно свідоцтва №24942972 від 24 липня 2006 року, код 34518528 .

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податкова заборгованість в сумі 2 998 642 грн. 45 коп., яка виникла на підставі податково повідомлення-рішення №0002382342/0 від 22 липня 2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки №1021 від 14 липня 2010 року.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги,  а також вине6сені податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні"  платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

          Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Обов'язку по сплаті податку відповідач не виконував, відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення податкової заборгованості в сумі  2 998 642, 45 грн.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: довідка про взяття на облік платника податків,  розрахунок податкового боргу, копія свідоцтва платника ПДВ, довідка про стан розрахунків з бюджетом, довідка про наявні банківські рахунки, копія довідки ЄДР, копія довідки статистики, копія другої податкової вимоги, копія першої податкової вимоги, копія податкового повідомлення-рішення №0002382342/0 від 22 липня 2010 року, копія акта перевірки №1021 від 14 липня 2010 року. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі   2 998 642  грн.   45  коп.  суду не надав, позов обґрунтований і на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Приватного підприємства "Інтеграл-Комплеккт" податкову заборгованість в сумі 2 998 642 (два мільйони дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 45 коп., яку перерахувати до УДК в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код платежу 14010100, р/р31115029700002.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

                    Суддя                                                            Жуковська Л.А.