Ухвала

від 18.12.2024 по справі 709/2027/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2027/24

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 грудня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

присяжних - Півторацького Р.В., Романенко І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Глущенка О.С. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи - Хоменко Ю.В.,

особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання опікуна недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як опікун звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки, посилаючись на її психічне захворювання. У заяві зазначено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

На обговорення в судовому засіданні поставлене питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили призначити експертизу.

Особа, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 та її адвокат Охріменко Н.І., проти призначення екпертизи не заперечували.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Хоменко Ю.В. підтримала клопотання ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 8статті 300 ЦПК Українивизначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,105,298,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи розуміє ОСОБА_2 на даний час значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

2.Чи змінивсяпсихічний стан ОСОБА_2 з 05 квітня 2023року (дата проведення попередньої судової експертизи)?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", адреса місцезнаходження: м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 8 медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві "Міський заклад з надання психіатричної допомоги", КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» та Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №709/2027/24.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша

Присяжні Р.В. Півторацький

І.М. Романенко