Ухвала

від 16.12.2024 по справі 713/4724/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/4724/24

Провадження №2/713/824/24

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

16.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Вижницького району (ЄДРПОУ:04418204, вул. Гостинець,63, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області), ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області (ЄДРПОУ:39909396, вул. Героїв Майдану,194-А, м. Чернівці Чернівецької області) про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом про встановлення юридичного факту.

Відповідно дост.4 ЦПК Українипозивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19та ст.274 ЦПК Українине може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим вст. 175, 177 ЦПК України. Клопотання, вирішення яких би не потребувало виклику сторін, позивачем не заявлялися. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міхно С.О. копію спадкової справи №176/2017, відкритої до майна ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Всупереч викладеному позивачем у заяві не зазначено обставини, які може підтвердити доказ, який вона просить витребувати або аргументи, які він може спростувати.

За такихобставин судзнаходить,що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст. 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради Вижницького району, ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178та ч.2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 год. 13.01.2025 року, яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН