Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2а-4862/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-4862/10/1770

11 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засіданн я Анікушина В.М. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

прокурор: < Текст >,

позивача: представник Ма рчук Х. М.,

відповідача: представник Пилипюк О. В., третьої особи :< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Державна інспекція з конт ролю за цінами в Рівненській області < Список > < в особі > т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача< 3-тя о соба >

до Комунальне підприємство ж итлово-комунальне господарс тво м. Радивилів третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення адміністр ативно-господарських санкці й,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового роз гляду справи представник від повідача заявив клопотання п ро зупинення провадження у с праві. Обґрунтовуючи заявлен е клопотання зазначив, що від повідач оскаржив в судовому порядку рішення №101 від 07.04.2010 рок у на підставі якої позивачем заявлено вимогу про стягнен ня адміністративно-господар ської санкції. Зазначає, що ух валою Рівненського окружног о адміністративного суду від 25.10.2010 року позовна заява позива ча про визнання дій Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Рівненській області не правомірними та скасування р ішення №101 від 07.04.2010 року залишен а без розгляду на підставі ст . ст. 99, 100 КАС України. Наразі, ріш ення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 року відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Представник позивача висл овив думку, якою поклав розгл яд даного клопотання на розс уд суду.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 К АС України встановлено, що су д має право зупинити провадж ення у справі в разі наявност і інших причин за обґрунтова ним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору, - до терміну, встановлено го судом .

Тому суд вважає, що провадже ння у справі слід зупинити до набрання законної сили ріше нням суду щодо оскарження рі шення Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненс ькій області №101 від 07.04.2010 року п ро застосування економічних санкцій за порушення держав ної дисципліни цін.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненс ькій області < Список > < в особ і > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача< 3- тя особа > до Комунальне підп риємство житлово-комунальне господарство м. Радивилів т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача < 3 -тя особа > про стягнення адмі ністративно-господарських с анкцій, зупинити до набрання законної сили рішенням суду щодо оскарження рішення Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Рівненській обла сті №101 від 07.04.2010 року про застос ування економічних санкцій з а порушення державної дисцип ліни цін.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду. < Текст >

Суддя Комшелюк Т.О.