Ухвала

від 17.12.2024 по справі 724/3984/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/3984/24Провадження № 2/724/818/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Федонюка В.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.ХотинЧернівецької областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ватаманюк Володимир Васильович, звернувся досуду зпозовною заявоюдо Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.34).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.36).

Представник відповідача - Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області - Дронь В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, стосовно позовних вимог не заперечують (а.с.35).

З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно звертався до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумака А.М. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заведена спадкова справа №3/2024, проте 25.09.2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, окрім позивача ОСОБА_1 , також дружина ОСОБА_4 ,1953 р.н. та донька ОСОБА_5 , 1979 р.н., які є спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає, що дослідження вказаних у позові обставин, а також встановлення належного складу учасників по справі може бути здійснено повно та всебічно лише шляхом дослідження матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Тому, суд прийшов до висновку про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумака А.М. копії матеріалів спадкової справи №3/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.81,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 20 січня 2025 року о 09:30 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумака Андрія Михайловича (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, буд. 23-25, офіс №37, Чернівецької області) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №3/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: вул.Незалежності, 25-А, м.Хотин, Чернівецька область) в строк до 16січня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумаку А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук