Ухвала

від 18.12.2024 по справі 760/23008/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/23008/24 2/760/10661/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відео конференції

18 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Майстренко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІМПОРТМАКС».

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 19.12.2024, о 11-00 год.

16 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке передано судді для розгляду 18.12.2024.

Дослідивши подану заяву представника відповідача, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі -

ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника відповідача надійшло до Солом`янському районному суду м. Києва за три дні до судового засідання.

Крім того, відключення енергопостачання у приміщенні суду та відсутність стабільного інтернет-зв`язку можуть перешкодити суду забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача, так як останнє подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС»

Стрембій А.-М. А. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко