Вирок

від 17.12.2024 по справі 761/45119/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45119/24

Провадження №1-кп/761/4068/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024100100001747 від 08.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою особою за умисні корисливі правопорушення, судимість за які не зняті та не погашені у передбаченому законом порядку, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і повторно під час дії пробаційного нагляду вчинив умисні тяжкі корисливі правопорушення, в умовах воєнного стану.

У невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 26 квітня 2024 року у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме на викрадення акумулятору живлення з електросамоката «Bolt».

Так, ОСОБА_4 26.04.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 23 год. 58 хв. проходячи по вул. Макарівська, 19 у м. Києві, помітив електросамокат «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером №864-919 (VIN №232932000026444), в цей час у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно таємно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, які мав при собі, ОСОБА_4 кусачками перерізав дріт живлення електросамокату, після чого відверткою та гайковим ключем демонтував нижню панель-кришки корпусу електросамокату «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером №864-919 (VIN №2329320000264444) який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», вийнявши звідти літійний-іонний акумулятор «TechSum» моделі ТР-ВА150F із параметрами: 36V, 15,15A/h, 545Wh, тип KS-5-1, тип з`єднання HIGО, серійний номер DLB2011090419, ємністю акумуляторної батареї 3200 мАч, вартістю 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій особі ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» матеріальну шкоду на суму 4 600 грн 00 коп. без ПДВ.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 13.06.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: на викрадення акумулятору живлення з електросамокат «Bolt».

Так, ОСОБА_4 13.06.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 01 год. 07 хв. проходячи по вул. Ольжича, 5 у м. Києві помітив електросамокат «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером №492-645 (VIN №232932158000612, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно таємно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, як мав при собі, ОСОБА_4 , кусачками перерізав дріт живлення електросамокату, після чого відверткою та гайковим ключем демонтував нижню панель-кришки корпусу електросамокату «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_1 який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», вийнявши звідти літійний-іонний акумулятор «TechSum», моделі ТР-ВА150F, із параметрами: 36V, 15A/h, 545Wh серійний номер DLB2010120465, типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, ємність акум. батареї 3200 мАч, вартістю 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій особі ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» матеріальну шкоду на суму 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 16.07.2024, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на умисне повторне таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану, а саме на викрадення акумулятору живлення з електросамоката «Bolt».

Так, ОСОБА_4 16.07.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 07 год. 43 хв. проходячи по вул. Олени Теліги, 3-А, у м. Києві, помітив електросамокат «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_2), в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час воєнного стану, діючи умисно таємно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, які мав при собі ОСОБА_4 кусачками перерізав дріт живлення електросамокату, після чого за відверткою та гайковим ключем демонтував нижню панель-кришки корпусу електросамокату «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_2), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», вийнявши звідти літійний-іонний акумулятор «TechSum», моделі ТР-ВА150F, із параметрами: 36V, 15A/h, 545WН серійний номер DLB2010280125, типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, ємність акум. батареї 3200 мАч вартістю 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій особі ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» матеріальну шкоду на суму 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 03.08.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме на викрадення електросамокату «Bolt» та акумулятора живлення з електросамоката «Bolt»

Так, ОСОБА_4 03.08.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 23 год. 08 хв. проходячи по вул. Олени Теліги, 3-А у м. Києві помітив електросамокат «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_3), в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно таємно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, які мав при собі ОСОБА_4 кусачками перерізав дріт живлення електросамокату, після чого відверткою та гайковим ключем демонтував нижню панель-кришки корпусу електросамокату «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_3), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», вийнявши звідти літійний-іонний акумулятор «TechSum», моделі ТР-ВА150Е, із параметрами: 36V, 15A/h, 545WН серійний номер DLM2011020438, типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, ємність акум. батареї 3200 мАч вартістю 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій особі ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» матеріальну шкоду на суму 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 16.08.2024, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на умисне повторне таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану, а саме на викрадення акумулятору живлення з електросамоката «Bolt».

Так, ОСОБА_4 16.08.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 22 год. 17 хв. проходячи по вул. Олени Теліги, 3-А, у м. Києві, помітив електросамокат «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_4), в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно таємно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, які мав при собі ОСОБА_4 кусачками перерізав дріт живлення електросамокату, після чого відверткою та гайковим ключем демонтував нижню панель-кришки корпусу електросамокату «Bolt», в корпусі зеленого кольору, із написом білого кольору «Bolt», з бортовим номером НОМЕР_4), який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна», вийнявши звідти літійний-іонний акумулятор «TechSum», моделі ТР-ВА150Е, із параметрами: 36V, 15A/h, 545WН серійний номер DLМ2010300438, типу KS-5-1, тип з`єднання HIGO, ємність акум. батареї 3200 мАч вартістю 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій особі ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ Україна» матеріальну шкоду на суму 4600 грн 00 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що викрадені батареї здавав на ринку «Петрівка». Причинами вчиненого назвав скрутне матеріальне становище. Розмір шкоди, зазначеної в обвинувальному акті - не заперечує. Просив суд суворо не карати, запевняв, що щиросердно розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчиненими при вказаних вище обставинах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню правопорушення та розгляду справи, вчинив злочин у період, коли судимість за умисні, корисливі злочини погашена не була. На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати приведення вироку до виконання.

Речові докази: металеву конструкцію самокату, літієві батареї в кількості 5 штук - повернути власнику майна, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2024 (справа №761/44250/24).

Судові витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи, а саме висновок № СЕ-19/111-24/68865-Д від 25.11.2024 на суму 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок, висновок № СЕ-19/111-24/68863-Д від 25.11.2024 на суму 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок, висновок №5361/24 від 27.11.2024 на суму 440 (чотириста сорок) гривень - стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1