Ухвала

від 17.12.2024 по справі 572/1329/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/1329/24

Провадження № 22-ц/4815/1373/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради Задорожний Олександр Григорович ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради Задорожний Олександр Григорович ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

05 листопада 2024 року засобами поштовогозв`язку ОСОБА_1 подала апеляційнускаргуна ухвалу суду, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявникзазначає, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала засобами поштовогозв`язку 21 жовтня 2024 року.

Викладені скаржникомв апеляційній скарзі обставини підтверджуються долученою до скарги копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копією відстеженняпоштового відправленняза трек-номером,з якоговбачається,що ОСОБА_1 отримала копію судового рішення 21 жовтня 2024 року. Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист від 14 жовтня 2024 року про надсилання судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали суду на поштову адресу позивача, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 наухвалу Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 16вересня 2024рокувідповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради Задорожний Олександр Григорович ради про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2024 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5.Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.