Ухвала

від 18.12.2024 по справі 172/1297/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1297/24

Провадження № 2/172/548/24

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради, третя особа: Дубовиківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 16.08.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2024 року.

Ухвалою від 17.09.2024 року до участі у справі залучено тертю особу Дубовиківську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, підготовче судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 07.11.2024 року.

Ухвалою від 07.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024 року.

Позивач у жодне із призначених судових засідань не з`явився, не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що саме позивач ОСОБА_1 є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме він звертається до суду із позовом про захист його порушених прав та інтересів. Такий статус покладає на вказаного учасника справи певні обов`язки, дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи, зобов`язує у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до справи за своїм же позовом, тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради, третя особа: Дубовиківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити позивачу,що післяусунення умов,що булипідставою длязалишення заявибез розгляду,вінмаєправо звернутисядосудуповторно.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк