Ухвала
від 18.12.2024 по справі 174/1479/24
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 174/1479/24

н/п 2-н/174/283/2024

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіДанилюк Т.М.,розглянувши заявуКомунального підприємства«Жилсервіс»Вільногірськоїміської радиДніпропетровської областіпро видачусудового наказупростягненняз ОСОБА_1 ,заборгованості заспожитіпослугиз постачанняхолодноїводита водовідведення,послугиабонентськогообслуговування водопостачаннятаводовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024, Комунальне підприємство«Жилсервіс» Вільногірськоїміської ради Дніпропетровської області, звернулося досуду ззаявою провидачу судовогонаказу,відповідно доякої проситьвидати судовийнаказ простягнення наїх користьз ОСОБА_1 ,заборгованості за заспожитіпослугиз постачанняхолодноїводита водовідведення,послуги абонентськогообслуговуванняводопостачаннята водовідведенняза адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3 611,32 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої 18.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 10.04.2007 по 05.05.2023, знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з 339).

За приписами ч.1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1ст.165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 , заборгованість за послуги постачанняхолодноїводита водовідведення,послугиабонентського обслуговуванняводопостачаннята водовідведенняза адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 ,згідно отриманої судом інформації, знятий з реєстрації з 05.05.2023 у зв`язку з смертю, тобто заявником пред`явлено заяву до особи, цивільна правоздатність, якої була припинена у зв`язку зі смертю, тому у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості заспожиті послугизпостачанняхолодної водитаводовідведення,послугиабонентськогообслуговування водопостачаннятаводовідведенняслід відмовити.

Керуючись ст.ст.163,165,166,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачісудового наказуза заявою Комунального підприємства«Жилсервіс» Вільногірськоїміської радиДніпропетровської областіпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , заборгованості заспожиті послугиз постачанняхолодної водита водовідведення,послуги абонентськогообслуговування водопостачаннята водовідведення -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом 15 днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк

СудВільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123848236
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —174/1479/24

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Данилюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні