Ухвала

від 17.12.2024 по справі 208/14883/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/14883/24

№ провадження 2-о/208/226/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Верченко Ольга Олександрівна, заінтересована особа: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2024року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Верченко О.О. через систему «Електронний суд» подаламатеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вимог просить встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доч.5,ч.6ст.177ЦПК України,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

В своїй заяві як на підставу встановлення факту перебування на утриманні, заявник посилається на смерть колишньої дружини, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 20 годині 30 хвилин через обстріл м.Новогродівка, Новогродівської ТГ Покровського району Донецької області.

Проте, на підтвердження зазначеної обставини заявник не долучає до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд уважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 185, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Білозерської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно дост.353ЦПК України,ухвала непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова