Ухвала

від 25.11.2024 по справі 351/1933/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1933/24

Номер провадження №2/351/825/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомадвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представником позивачаЗленком В.А.до судуподане клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування зІвано-Франківського обласного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача Зленко В.А. зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання прававласності намайно впорядку спадкуванняіз врахуваннямтих обставин,що матеріалиспадкової справимістять нотаріальнутаємницю,тому нотаріусикеруючись положеннямист.8ЗУ «Пронотаріат» відмовляютьу наданнітаких доказів,а томувін звернувся до суду із цим клопотанням.

У судовезасідання представникпозивача ЗленкоВ.А.не з`явився,подав досуду заявупро розглядклопотання провитребування доказівз Івано-Франківськогообласного нотаріальногоархіву та проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивачів.

Представник відповідача Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

УхвалоюСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від07.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. належним чиномзавірену копіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання ухвали на адресу суду від нотаріуса надійшла відповідь, що копію спадкової справи, яка заведена у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати не може, оскільки вона знаходиться на зберіганні в Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві. Дана справа нею витребовувалась та повернута на зберігання 02 серпня 2024 року.

Необхідну інформацію представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що ця інформація є нотаріальної таємницею.

На підставівикладеного судвважає,що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати завідувача Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву у строк до 07.01.2025 надати суду копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити завідувачу Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ