Ухвала

від 18.12.2024 по справі 2-524/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-524/10

Провадження № 2-зз/610/1/2024

УХВАЛА

18.12.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2010 у справі за позовом АТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у виді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до закінчення провадження у вказаній вище цивільній справі.

На обґрунтуваннязаяви посилаєтьсяна те,що 06.06.2016Міжрайонним відділомдержавної виконавчоїслужби поДергачівському таЗолочівському районахГоловного територіальногоуправління юстиціїбуло відкриловиконавче провадження№51318295.Наразі в"Автоматизованійсистемі виконавчогопровадження"виконавче провадження№51318295має станзавершеного.Інших виконавчихдокументів відпозивача абойого правонаступниківне надходило,а отжевиконавче провадженняпо справі№2-524/10вважається закінченим.Станом насьогодніВАТ КБ"Надра"ліквідований напідставі рішенняНаціонального банкуУкраїни проліквідацію банкувід 05.06.2015.Крім того,постановою Дергачівського РВДВС ГТУЮв Х/о№51318295від 13.06.2016з заявникабуло стягнутовиконавчий збіру розмірі65308,80грн,який утворивсявиходячи з10%суми,що підлягалапримусовому стягненнюза рішеннямсуду №2-524/10. Постановою прозакінчення виконавчогопровадження ВП№55551260від 19.11.2021вказане вищевиконавче провадженнябуло завершеноу зв`язкуз фактичнимвиконанням. Оскільки відносно ОСОБА_1 завершенні всі виконавчі провадження, які були відкриті на підставі виданих виконавчих документів Балаклійським районним судом Харківської області у справі №2-524/10, заявник вважає, що підстави для забезпечення позову відпали.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Балаклійського ВДВС у судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв про розгляд клопотання за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цього клопотання, враховуючи відсутність у ст.158 ЦПК України застереження про неможливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2010 у справі №2-524/10 заяву ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення провадження у цивільній справі №2-524/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 06.03.2010 (а.с.4-5).

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2010 у цивільній справі №2-524/10 позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/796 від 20 грудня 2007 року в розмірі 651268,06 грн. Рішення набрало законної сили 10.05.2010 (а.с.14-15).

З постанови про закінчення виконавчого провадження №55551260 від 19.11.2021 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання постанови Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області №51318295 від 13.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 65308,80 грн закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.6).

Інформація стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі боржників станом на 18.12.2024 відсутня (а.с.12).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдено виконавче провадження №55551260 від 16.01.2018, яке станом на 18.12.2024 завершено. Інших виконавчий проваджень, де боржником зазначено ОСОБА_1 , не знайдено (а.с.13).

Частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Із огляду на викладене, ураховуючи, що рішення суду від 27.04.2010, яким задоволено позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , набрало законної сили 10.05.2010; з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло вже більше ніж дев`яносто днів; відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду на цей час відсутні, іншого способу, окрім як скасування застосованого заходу забезпечення позову, чинним законодавством не передбачено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову, які порушують права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 149, 150, 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ВАТ КБ "Надра" про забезпечення позову за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.03.2010 у справі №2-524/10 у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жешарт Усть-Вимського району Республіки Комі, громадянина України, до закінчення провадження у цивільній справі №2-524/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко