Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-1331/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р.               м. Чернівці                    Справа № 2а-1331/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агробук»про припинення юридичної особи -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області 18 березня 2010 року звернулася до суду  з позовом  про припинення  юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агробук».

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач являючись  суб’єктом підприємницької діяльності, більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій передбачених чинним законодавством, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є підставою для припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством в судовому порядку.

У судове засідання  представники позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.  Крім того представник  позивача надав суду  письмову заяву – клопотання  відповідача від 06.10.2010 року  про визнання позову та просить припинити діяльність  підприємства, справу розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Тому суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 122 , ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України.   

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агробук» зареєстрований  Новоселицькою районною державною адміністрацією  30.09.2004 року за № 1 033 102 0000 000022 за юридичною адресою м. Новоселиця вулиця Постишева 2.

Згідно довідки взятий на облік як платник податків Новоселицької МДПІ  07.03.2005 року за № 108.

Згідно довідки Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції № 2359/15-005 від 13.03.2010 року відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність та не звітує до  Новоселицької МДПІ  з  21.07.2008 року .

Заборгованість зі сплати податків і зборів до вказаних контролюючих органів у відповідача відсутня.

Відповідно до довідки  пенсійного фонду  України у Новоселицькому районі Чернівецької області

№ 4000/09 від 16.11.2010 року  вбачається, що за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агробук» заборгованості  по сплаті страхових внесків  на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування, не має.

Встановленні судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору .                                                                                                                                             Пункт 4.1.4. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами»  передбачено  подання податкових деклараций за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України  припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті суб'єкт господарювання ліквідується в т.ч. у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 стаття 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач являючись суб’єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними.

Крім того, судом встановлено, представник позивача 09.11.2010 року надав суду письмове клопотання із додатком заяви  відповідача ТОВ «Агробук» від 06.10.2010 року у якій зазначено, що відповідач визнав позов у повному обсязі та просить припинити  діяльність підприємства. Відповідно до

ст. 164 КАС України позов визнав відповідач і це визнання  прийнято судом.

Таким чином, суд вважає за доведені  обставини на які посилається позивач та на визнання адміністративного позову відповідачем, а тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню  повністю.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.93 N 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита.  Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167   Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.           Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.           Припинити юридичну особу – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агробук",  код  ЄДРПОУ 33020977, юридична адреса – м. Новоселиця, вулиця Постишева, 2 .

3.           Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору.

4.           Копію постанови направити відповідачу.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                    П.Д. Дембіцький