Ухвала

від 18.12.2024 по справі 930/3182/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3182/24

Провадження №2/930/1140/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Брацлавська селищна рада як орган опіки та піклування, про визначення участі батьків у вихованні і утриманні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Брацлавська селищна рада як орган опіки та піклування, про визначення участі батьків у вихованні і утриманні дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року, зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

У позовній заяві позивач просить встановити те, що він самостійно утримує та виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Брацлавська селищна рада, про визначення участі батьків у вихованні дитини (справа № 930/2645/24). Провадження у справі відкрито 21.10.2024 року. У вказаній справі позивач також просить встановити те, що він самостійно утримує та виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у проваджені у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що позивачу, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Брацлавська селищна рада як орган опіки та піклування, про визначення участі батьків у вихованні і утриманні дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора