Ухвала

від 18.12.2024 по справі 127/39714/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/39714/24

Провадження № 1-кс/127/17144/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021020000000127 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , використовуючи підроблений протокол зборів співвласників майна від 19.09.2009 та акт передачі майна в натурі від 22.09.2009, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах

Так, згідно з договором від 28.10.2008 року, укладеним між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_6 за власні кошти в розмірі 1400000 гривень, скуповує майнові сертифікати (майнові паї) КСП «Батьківщина», реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що має отримати майно КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у спільну сумісну власність.

Після скупки майнових сертифікатів, на виконання умов вищевказаного договору, 20 січня 2009 року Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано ОСОБА_6 , 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1254776 гривень. На продаж кожного сертифікату було укладено окремий договір купівлі-продажу майнового паю.

В подальшому, ОСОБА_6 , на підставі договору № 27 від 29 квітня 2009 року та додатку до цього Договору Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано у власність 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1254776 гривень.

Рішенням зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом № 10 від 19 вересня 2009 року, за яке проголосували власники майнових сертифікатів (паїв): «ПСП «Батьківщина» в особі ОСОБА_5 , - 228 паїв, ОСОБА_6 , - 228 паїв та 16 чоловік, які мали у власності по одному паю, - було прийняте рішення про передачу в спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ПСП «Батьківщина» майна на суму 2631572 грн. згідно акта приймання-передачі майна.

22 вересня 2009 року був складений акт приймання-передачі майна в натурі, який є невід`ємною частиною протоколу № 10, згідно з яким були передані у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 59 об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в смт. Стрижавка Вінницького р-ну.

Про передачу майна в акті розписалися: голова спілки ОСОБА_7 та голова комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_8 . Про прийняття майна в акті розписався директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Пізніше на об`єкти нерухомості, зазначені у акті приймання-передачі, було оформлене право спільної сумісної власності та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім:

-складу № 1 з навісом та огорожею 1952 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_2 ,

- складу № НОМЕР_2 з навісом та огорожею 1916 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_3 ,

- будинку контори 1973 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , який є єдиним власником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директором, скориставшись довірою ОСОБА_6 та посадових осіб Спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: голови ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , голови комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_8 під час оформлення спільного майна, з метою незаконного привласнення половини майна, виготовив та надав їм на підписання фіктивний протокол зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 вересня 2009 року без номера та Акт передачі майна в натурі від 22 вересня 2009 року, згідно з яким 59 об`єктів нерухомості передаються не у спільну власність, а у власність тільки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей «Акт приймання майна в натурі» завірений печаткою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває в розпорядженні його власника ОСОБА_5 .

В подальшому, скориставшись підробленими протоколом без номера від 19.09.2009 року та актом передачі майна в натурі від 22.09.2009 року ОСОБА_5 надав їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 для винесення рішення про оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наданих фіктивних Протоколу та Акту ІНФОРМАЦІЯ_3 були прийняті рішення № 390, 391, 397 від 22.12.2009 року про оформлення права власності на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на: склад № 1 загальною площею 1163,2 кв. м., розташований в АДРЕСА_2 ; склад № 2 загальною площею 1080,3 кв. м., розташований в АДРЕСА_3 ; будівлю контори загальною площею 351,3 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 були отримані свідоцтва №№ 6, 8, 9 від 02.04. 2010 року про право власності Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані будівлі.

Таким чином, на підставі фіктивного протоколу без номеру від 19.09. 2009 року та фіктивного акту передачі майна в натурі від 22.09. 2009р. ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100% часток статутного капіталу якого належать ОСОБА_5 , протиправно заволодів половиною вищевказаних будівель, на які мало бути оформлене право спільної власності.

Як встановлено обставинами справи №128/131/20 за позовом ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Спілки громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділ майна в натурі, ПП « ОСОБА_4 » хоча і являється правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак нерозпайоване майно КСП у власність ПП « ОСОБА_4 » не передавалось.

Таке майно було передано лише у користування ПП « ОСОБА_4 », тоді як право розпоряджатися ним, у тому числі, вирішувати питання щодо виділення його в натурі, залишається за співвласниками такого пайового фонду.

Окрім того, «Співвласники» в особі Голови Комітету ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності (Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 08.02.2000р.) з однієї сторони і Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 уклали договір оренди майна строком на 20 років від 10.01.2008р.

Під час досудового розслідування було вилучено оригінали протоколів зборів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без Протоколів реєстрації. Також скеровувались запити до директора ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 та голові Спілки співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , однак ніяких відповідей, з приводу договору оренди майна строком на 20 років від 10.01.2008р., надано не було.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенню відповідних судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

реєстр присутніх на зборах громадян співвласників майна до протоколу зборів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2009 (із зазначенням П.І.Б. присутніх, кількості голосів, тобто перелік майнових сертифікатів, які перебували у власності кожного присутнього із зазначенням серії, номеру та номінальної вартості майнового сертифікату).

Договір оренди від 10.01.2008р., який укладено між «Співвласниками» в особі Голови Комітету ОСОБА_7 , з однієї сторони і Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 разом з додатками №1, №2 (перелік переданого майна в оренду станом з 2008 по 2024 рік, кількість співвласників на даний момент тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12