Ухвала

від 18.11.2010 по справі 20/101-5/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

18 листопада 2010 р. Справа № 20/101-5/110

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянув матеріали

за позовом: Снятинської р айонної спілки споживчих то вариств, вул. Шевченка,139, м. Сн ятин, Івано-Франківська обла сть,78300

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1

про стягнення заборгова ності по орендній платі, кому нальних та експлуатаційних платежах в сумі 10710,00 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець, (свід оцтво про державну реєстраці ю фізичної особи - підприємця серія

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення заборго ваності по орендній платі, ко мунальних та експлуатаційн их платежах в сумі 10710,00 грн.

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 21.10.10р. (суддя Кобецька С.М .) відкладено розгляд справи н а 09.11.10р.

Розпорядженням голови го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 08.11.10р. сп раву № 20/101 передано на розгляд судді Цюх Г.З. у зв"язку з перебуванням судді Кобецько ї С.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського с уду від 09.11.10р. відкладено розгл яд справи на 18.11.10р. у зв"язку з не явкою в судове засідання пре дставника позивача та непода нням позивачем витребуваних доказів.

18.11.10р. представник позивач а в судове засідання не з"явив ся, вимоги суду, вказані в ухва лі від 09.11.10р. не виконав, проте н аправив суду клопотання (вх . № 8917 від 18.11.10р.) про залишення п озову без розгляду.

Відповідач в судове зас ідання з"явився, заперечував проти позову.

За таких обставин, врахову ючи клопотання позивача та н еподанням позивачем витреб уваних господарським судом м атеріалів, необхідних для ви рішення спору (обгрунтований розрахунок суми позовних ви мог з документальним підтвер дженням; правове обгрунтуван ня нарахування відповідачу о рендних платежів, комунальни х платежів в сумі, вказаній у р озрахунках; доказів в підтве рдження направлення позивач ем відповідачу рахунків про оплату послуг) та неявку пози вача в судові засідання, що пе решкоджає вирішенню спору, с уд приходить до висновку, що п озов слід залишити без розгл яду і судові витрати по справ і покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81,ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгля ду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з цим позо вом до господарського суду в загальному порядку.

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"