Ухвала

від 12.12.2024 по справі 442/8495/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8495/24

Провадження № 2-о/442/782/2024

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про залучення його як заінтересовану особу у справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник заявника : Дворська Альона Русланівна, за участю заінтересованих осіб : Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник - Акціонерне товариство «Кредобанк», від імені якого діє представник заявника : Дворська Альона Русланівна звернулося в суд із заявою за участю заінтересованих осіб : Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

На адресу суд надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його як заінтересовану особу у справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник заявника : Дворська Альона Русланівна, за участю заінтересованих осіб : Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицької міської ради про визнання спадщини відумерлою. Заяву мотивує, тим, що є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся після його смерті до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, тим самим вважає, що у процесу розгляду вище вказаної справи будуть порушувати його права.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися, що відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його як заінтересовану особу з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості заінтересованої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі заінтересованої особи, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення заінтересованої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості заінтересованої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його як заінтересовану особу у справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє представник заявника : Дворська Альона Русланівна, за участю заінтересованих осіб : Дрогобицької державної нотаріальної контори, Дрогобицької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків