Постанова
від 18.12.2024 по справі 1-389/11
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-389/11

Провадження № 1/456/1/2024

ПОСТАНОВА

судового засідання

18 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_16 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_14 повторно не прибула у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Постанова суду від 06.12.2024 про привід працівниками поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудної ОСОБА_14 повторного приводу.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з вимогами ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд. Крім цього, суд має право винести ухвалу про привід підсудного.

За наведених обставин, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до підсудної ОСОБА_14 повторного приводу.

Керуючись статтями 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 20.12.2024 о 16.00 год. до підсудної:

ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови до виконання скерувати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено20.12.2024
Номер документу123853624
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-389/11

Постанова від 18.12.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 17.12.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 17.12.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 06.12.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 29.11.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 06.11.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 01.05.2023

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 11.01.2023

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 08.09.2022

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Постанова від 29.08.2022

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні