Вирок

від 18.12.2024 по справі 596/1923/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Справа № 596/1923/24

Провадження № 1-кп/596/248/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024216110000190 від 04.09.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крогулець, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлену дату і час, переслідуючи мету придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого споживання, використовуючи месенджер «Телеграм», домовився із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин- 1- іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, у спосіб пересилання її з використанням послуг служби доставки, за що розрахувався шляхом здійснення переказу віртуального активу, який оцінюється у грошовому еквіваленті, через децентралізовану платіжну систему на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок віртуального-гаманця.

В подальшому, 04.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Січових Стрільців, буд.4, м.Копичинці Чортківського району Тернопільської області, отримав поштове відправлення, в якому містився прозорий поліетиновий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, здійснивши її придбання.

В подальшому, ОСОБА_4 , помістив зазначений згорток із психотропною речовиною в кишеню штанів, у яких був одягнений, та зберігав її до 17 год. 40 хв. 04.09.2024, таким чином розпочавши її незаконне зберігання.

Надалі, 04.09.2024 о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , який рухався по вул. Січових Стрільців в м. Копичинці Чортківського району Тернопільської області, відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення його поверхневої перевірки, за результатами якої у ОСОБА_4 виявлено прозорий поліетиновий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» (1- феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою, в перерахунку на діючу речовину, 6,8411 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, вважав недоцільним досліджувати докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно 01.09.2024 чи 02.09.2024 через месенджер «Телеграм» домовився про придбання психотропної речовини «PVP», за що розрахувався шляхом здійснення переказу. 04.09.2024 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Січових Стрільців, буд.4, м.Копичинці Чортківського району Тернопільської області він отримав поштове відправлення, в якому містився прозорий поліетиновий згорток із психотропною речовиною «PVP», яку він придбав чрез месенджер «Телеграм». Згорток із психотропною речовиною він помістив в кишеню штанів.

04.09.2024 приблизно о 17 годині 40 хвилин коли він йшов вул. Січових Стрільців в м. Копичинці, його зупинили працівники поліції. Він добровільно видав наявну в нього психотропну речовину PVP. Погоджується із розмірами виявленої у нього психотропної речовини. Щиро розкаюється у вчиненому. Додатково пояснив, що працює неофіційно і має нерегулярні заробітки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вважає за необхідне з врахуванням майнового стану обвинуваченого призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначення ОСОБА_4 саме такогопокарання будевідповідати принципунеобхідності ідостатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Відповідно до приписів ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10320-НЗПРАП від 12.09.2024 на суму 2271 грн.84 коп..

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-24/10320-НЗПРАП від 12.09.2024 на суму 2271 грн.84 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить РVР(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 6,8411 грама, яка знаходиться в сейф пакеті №7648362 та передана на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок можебути оскарженийдо Тернопільськогоапеляційного судучерез Гусятинськийрайонний суд з підстав,передбачених ч.2 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1