Ухвала

від 18.12.2024 по справі 951/883/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/883/24

Провадження №2/951/332/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Жеребецьку Ірину Орестівну звернулася до суду з позовом до Козівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Пунктами 4 та 5 частини третьої статті 175ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, зокрема на:

- 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ,

- 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175ЦПК України, частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження перебування на праві власності у спадкодавця ОСОБА_3 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Також слід звернути увагу, що відповідно до статті 66Закону України«Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

У силу вимог частини четвертої статті 49Закону України«Про нотаріат» на вимогуособи,якій відмовленоу вчиненнінотаріальної дії,нотаріус абопосадова особа,яка вчиняєнотаріальні дії,зобов`язані викластипричини відмовив письмовійформі іроз`яснити порядокїї оскарження.Про відмовуу вчиненнінотаріальної діїнотаріус протягомтрьох робочихднів виноситьвідповідну постанову.

Тобто чинним законодавством визначено, що для прийняття спадщини спадкоємці мають звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, на підставі якої той перевіряє усі передбачені законом обставини та подані документи на предмет відповідності їх вимогам закону. У разі, коли нотаріус вважає, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, зокрема через невідповідність поданих спадкоємцем документів вимогам закону, він відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що зобов`язаний винести відповідну постанову, у якій викласти причини відмови з посиланням на норми законодавства.

Про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008.

Згідно з пунктами 23, 24 вказаної Постанови судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відповідних доказів того, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , зокрема, позивачем не долучено обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , із зазначенням причин відмови.

Згідно долученої позивачем постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2024 №132/02-31, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Олійник О.Є., позивачу відмовлено у видачі свідоутва про право на спадщину за заповітом на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Водночас передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав у порядку спадкування є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 2-390/2006 та від 20.05.2021 у справі № 339/369/18, від 06.10.2021 у справі № 702/61/20.

Однак, звертаючись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не надає суду доказів об`єктивної неможливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Крім того, статтею 42 ЦПК України визначено перелік учасників справи позовного провадження. Такими учасниками є: позивач, відповідач та треті особи.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, в позові третьою особою вказано приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксану Євгенівну, проте позивачем, в порушення норм статті 53 ЦПК України, не подано заяву про залучення третьої особи до участі у справі, не конкретизовано, яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження перебування на праві власності у спадкодавця ОСОБА_3 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- доказів об`єктивної неможливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,2500 га із кадастровим номером 6123085800:02:001:0724 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме належним чином засвідчену копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- заяви про залучення третьої особи з обґрунтуванням відповідно до положень ЦПК України.

Керуючись статтями175,177,185,258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк