Ухвала
від 18.12.2024 по справі 609/1526/24
ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1526/24

2-о/609/97/2024

18 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №609/1526/24 за заявою Великокодедеркальської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою Великокодедеркальської сільськоїради,заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропризначення опікунанад недієздатноюособою

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року.

Представник заявника Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, при цьому у поданій заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метоювстановлення фактичнихобставин справи,суд вважаєза необхідневитребувати інформаціюпро зареєстрованихосіб заадресою: АДРЕСА_1 ,а такожінформацію щодофактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Окрім того, за результатами судового засідання, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, суд вважає за необхідне повторно викликати сторони у справі, визнавши явку представника заявника Великокодедеркальської сільськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті тазаінтересовану особу- ОСОБА_1 обов`язковою.

Керуючись ст.81,258-261,294ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати зВідділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання УправлінняДержавної міграційноїслужби вТернопільській області(місцезнаходження:бульвар Шевченка,10,м.Тернопіль,46001) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати зУправління соціальноїполітики Тернопільськоїміської ради(місцезнаходження:вул.Лисенка,8,м.Тернопіль)інформацію щодофактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2024 року недієздатним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 16січня 2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою Великокодедеркальської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Явку представника заявника Великокодедеркальської сільськоїради Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті тазаінтересовану особу- ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Харлан

СудШумський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено20.12.2024
Номер документу123854974
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —609/1526/24

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Харлан М. В.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Харлан М. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Харлан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні