Ухвала

від 16.12.2024 по справі 676/5155/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5155/24

Номер провадження 2/676/2264/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №676/2278/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування.

До початку підготовчого засідання ОСОБА_2 та її представник адвокат Гав`юкВ.Д. подали клопотання у якому просять об`єднати дану справу із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися повімлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним об`єднати справу 676/5155/24 за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецькоїсільської радипро визнанняправа власностіна спадковемайнодо справи 676/2278/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюта змінучерговості правана спадкуванняв одне провадження, оскільки обидва позови стосуються одних і тих самих сторін і виникають з одних і тих самих правовідносин, тому спільний розгляд їх є доцільним, задоволення одного позову повністю або частково виключить задоволення іншого.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №676/5155/24 за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості права на спадкування та присвоїти №676/2278/24.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.