Ухвала

від 17.12.2024 по справі 679/1676/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/70/2024

Справа № 679/1676/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

присяжних Парахіної В.В., Родя О.О.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , вважати, що смерть пов`язана із захистом Батьківщитни під час виконання обов`язків військової служби, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті населений пункт Роботине, Запорізької області.

12.11.2024 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленка А.О., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення суду у справі №755/11021/22. В обґрунтування клопотання зазначено, що за предметом, підставами та метою заяви правовідносини даної справи подібні зі справою №755/11021/22 (необхідність встановлення у судовому порядку початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою, який має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави), тому наявні підстави для зупинення провадження у справі, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення у справі № 755/11021/22, де буде вирішено питання правильного застосування норми права у подібних правовідносинах щодо порядку розгляду справ вказаної категорії.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи у обсязі необхідному для прийняття рішення за клопотанням суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року справу №755/11021/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у судовій практиці існують різні підходи щодо розв`язання питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) прийнято та призначено до розгляду.

Зважаючи на особливості спору, що перебуває на вирішенні суду, запроваджений воєнний стан на території України, що зумовлює актуальність і масштабність цієї проблеми, а також імовірність у майбутньому виникнення великої кількості звернень із заявами про оголошення фізичної особи померлою, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що це правове питання має бути нею вирішене задля формування єдиної судової практики щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у справі за заявою ОСОБА_1 , є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №755/11021/22, а сааме: щодо розв`язання питання початку відліку шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що правовідносини у справі, що розглядається судом, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 755/11021/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 679/1676/24 (провадження № 2-о/679/70/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 755/11021/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк

Присяжні В.В. Парахіна

О.О. Родя