Постанова

від 05.12.2024 по справі 466/4563/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/4563/24 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.

Провадження № 22-ц/811/2069/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

зучастю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львові цивільнусправу заапеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 рокуу справі за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № 71918276,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_3 звернувся із скаргою на дії та рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №71918276.

Скаргу мотивував тим, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова перебувала цивільна справа №466/7684/23 провадження №4-с/466/47/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення у виконавчому провадженні №71918276.

У вказаній скарзі ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Мороз Олени Володимирівни щодо невинесення Постанови про відкриття виконавчого провадження на наступний робочий день з дня надходження до нього виконавчого листа №466/7462/19 від 25 травня 2023р та бездіяльність щодо ненадсилання копій постанов у ВП 71918276 Стягувачу.

Крім того, скаржник просив суд визнати неправомірною Постанову про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023р у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Оленою Володимирівною та зобов`язати її або орган державної виконавчої служби - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати оскаржувану Постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Олени Володимирівни відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2023 року скасовано. Ухвалено рішення, яким задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Визнано неправомірними дії державного виконавця Мороз О.В. з примусового виконання виконавчого листа № 466/7462/19 від 23 травня 2023р у виконавчому провадженні № 71918276 щодо стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн. за надання правової допомоги.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023р у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м. Львові Мороз О.В.

Скаржник зазначав, що 16 квітня 2024 року боржнику ОСОБА_4 заблоковано банківську картку АТ КБ «ПриватБанк».

18 квітня 2024 року з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» боржника ОСОБА_4 списано Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 000,00 грн. і розблоковано банківську картку.

Однак ні на поштову, ні на електронну адресу боржника ОСОБА_4 не надходило жодних рішень від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження №71918276 представник скаржника встановив, що 10 квітня 2024 року стягувач ОСОБА_1 подав у Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ заяву про відновлення виконавчого провадження №71918276 з вступною та резолютивною (короткою) частиною Постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі №466/7684/23 та реквізитами платіжної картки «Таскомбанку».

15 квітня 2024 року начальник Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Савойник Р. П. виніс постанову про скасування процесуального документу: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 07.07.2023 у ВП №71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Мороз О. В.

15 квітня 2024 року начальник Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Савойник Р. П. склав Доручення вих.№17 «Щодо передачі виконавчих проваджень», яким доручено: 1) передати виконавче провадження №71918276, яке перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Мороз О.В. для подальшого виконання заступнику начальника ОСОБА_5 у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою 3-річного віку; 2) заступнику начальника ОСОБА_5 прийняти вищезазначене виконавче провадження для вчинення виконавчих дій.

16 квітня 2024 року заступник начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Сеньків А. М. виніс Постанову про арешт коштів боржника, на виконання якої накладено арешт на рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

17 квітня 2024 року з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) відповідно до платіжної інструкції № 4777 від 17 квітня 2024 року, виставлена стягувачем Шевченківським ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ, а також платіжна інструкція №241a1PBNKI00fc970001 від 17 квітня 2024 року платника ОСОБА_4 .

У подальшому 18 квітня 2024 року і 22 квітня 2024 року заступник начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Сеньків А. М. виніс Постанову про зняття арешту з коштів ВП №71918276 і Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №71918276.

ОСОБА_4 вважав незаконними вищезазначені дії начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Савойника Р. П. про винесення постанови про скасування процесуального документу: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 07.07.2023 у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Мороз О. В.;

дії заступника начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Сеньківа А. М. з винесення Постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП №71918276;

дії заступника начальника Шевченківського Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Сеньківа А. М. з виставлення (формування) платіжної інструкції №4777 від 17 квітня 2024 року та подальше примусове стягнення з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» 12 000,00 грн. (дванадцяти тисяч гривень), а також усі подальші дії і рішення у ВП №71918276, оскільки Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ в особі начальника або заступника не винесли Постанову про відновлення виконавчого провадження № 71918276.

З врахуванням зазначених обставин просив:

- визнати незаконними дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савойника Романа Петровича зі складення постанови про скасування процесуального документу: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 07.07.2023 у ВП №71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м. Львові Мороз Оленою Володимирівною та скасувати Постанову про скасування процесуального документу від 15 квітня 2024 року ВП №71918276;

- визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича з підготовки і підписання Постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП №71918276 та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП №71918276;

- визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича з виставлення (формування) платіжної інструкції №4777 від 17 квітня 2024 року та подальше примусове стягнення з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» 12 000,00 грн. (Дванадцяти тисяч гривень) ВП №71918276;

- визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича зі складення Постанови про зняття арешту з коштів від 18 квітня 2024 року ВП №71918276 та скасувати Постанову про зняття арешту з коштів від 18 квітня 2024 року ВП №71918276;

- визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича зі складення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2024 року ВП №71918276 та скасувати Постанову закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2024 року ВП №71918276.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 рокуу задоволенні скарги ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № 71918276 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

В апеляційнійскарзі покликаєтьсяте,що ОСОБА_4 добровільно виконаврішення Шевченківськогорайонного судум.Львовавід 28березня 2023року уцивільній справі№466/7462/19й сплативна користь ОСОБА_1 12000грн.витрат направову допомогуі повторно 17 квітня 2024 року з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк» стягнуто 12 000,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція №4777 від 17 квітня 2024 року, виставлена стягувачем.

Вказує. що заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньків Андрій Михайлович, повторно стягуючи з ОСОБА_4 12 000,00 грн. у виконавчому провадженні №71918276, мав би з`ясувати юридичну долю 12 000,00 грн. первісно сплачених боржником згідно квитанції від 30 травня 2023 року.

Стверджує, що дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савойника Романа Петровича зі складення 15 квітня 2024 року Постанови про скасування процесуального документу: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 07.07.2023 року у ВП №71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м.Львові Мороз Оленою Володимирівною» є незаконними, в результаті чого незаконною є і Постанова про скасування процесуального документу від 15 квітня 2024 року ВП №71918276.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_1 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного ухвали у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарга підлягає до задоволення,а ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи узадоволенні скарги ОСОБА_4 суд першоїінстанції дійшоввисновку проте,що ПостановоюЛьвівського апеляційногосуду від08квітня 2024року задоволено скаргу ОСОБА_1 .Визнано неправомірнимидії державноговиконавця МорозО.В. з примусового виконання виконавчого листа № 466/7462/19 від 23 травня 2023р у виконавчому провадженні № 71918276 щодо стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 12000,00 грн. за надання правової допомоги. Визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м. Львові Мороз О.В.

Після отримання короткого тексту постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року Начальником відділу Шевченківського ВДВС 15 квітня 2024 року було винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року, винесену ОСОБА_6 , а в подальшому стягнуто з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 12000 гривень заборгованості.

З огляду на викладено суд першої інстанції вважав, що дії начальника та заступника начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ у виконавчому провадженні № 71918276 вчинені відповідно до закону та в межах повноважень та відмовив у задоволенні скарги.

З таким висновком суду погодитися не можна із наступних підстав.

Судом таматеріалами справивстановлено,що на виконанні у Шевченківському ВДВС ЗМУ МЮ м.Львів перебувало виконавче провадження № 71918276 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2023 у справі №466/7462/19 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

30 травня 2023 року на адресу Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

31 травня 2023 року дане виконавче провадження було передано державному виконавцю Шевченківського ВДВС ЗМУ МЮ м.Львів Мороз О.В.

05 червня 2023 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Мороз О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам виконавчого провадження.

05 червня 2023 року старшим державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, яка скерована учасникам справи.

05 червня 2023 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1200,00 грн.;

05 червня 2023 року старшим державним виконавцем Мороз О.В. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору ( основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

06 червня 2023 року представник боржника ОСОБА_4 -адвокат Дудяк Р.А. надав Шевченківському ВДВС заяву про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному розмірі рішення згідно з виконавчим документом про відкриття виконавчого провадження від 05 червня 2023 року та копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до якої платник ОСОБА_4 30 травня 2023 року перерахував готівкові кошти в розмірі 12 000,00 грн. ОСОБА_1 через АТ КБ «ПриватБанк».

09 червня 2023 року на запит старшого державного виконавця Мороз О.В. керівник відділення АТ КБ «ПриватБанк» надав довідку, якою підтвердив про перерахунок 30 травня 2023 року Закопцем Л.М. грошових коштів отримувачу ОСОБА_1 в розмірі 12 000,00 грн.

07 липня 2023 старшим державним виконавцем Мороз О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

24липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова Мороз Л.В. щодо невинесення постанови про відкриття виконавчого провадження на наступний день з дня надходження виконавчого листа №466/7462/19 від 25 травня 2023 року та бездіяльність щодо ненадсилання копій постанов у ВП №71918276 стягувачу, а також визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мороз Оленою Володимирівною, зобов`язати її або орган державної виконавчої служби - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скасувати вказану постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 09 серпня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 серпня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Визнано неправомірними дії державного виконавця Мороз О.В. з примусового виконання виконавчого листа № 466/7462/19 від 23 травня 2023 року у виконавчому провадженні № 71918276 щодо стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн. за надання правової допомоги.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року у ВП 71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м.Львові Мороз О.В.

Колегія суддів у постанові від 08 квітня 2024 року зазначила, що боржник ОСОБА_4 перерахував 12 000,00 тис гривень на ім`я ОСОБА_1 30 травня 2023 року, тобто до відкриття виконавчого провадження та передав державному виконавцю Мороз О.В., яка всупереч заяви ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду та перерахунок коштів на рахунок у Таскомбанку прийняла від боржника ОСОБА_4 квитанцію та в подальшому закрила виконавче провадження як належно виконане. Зазначене свідчить про неправомірні дії старшого державного виконавця при винесенні постанови від 07 липня 2023 року про закінчення виконавчого провадження, а представлена боржником квитанція про перерахунок коштів стягувачу ОСОБА_1 на рахунок у АТ КБ «Приватбанк», який ним не використовується та по якому йому грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. не надані банком є неналежним виконанням рішення суду.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції вважав, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року підлягає скасуванню з підстав наведених вище.

Колегія суддів акцентувала свою увагу на тому, що державний виконавець Мороз О.В. допустила процесуальні порушення, а саме, до відкриття виконавчого провадження отримала від ОСОБА_4 квитанцію про сплату останнім 30 травня 2023 року на рахунок ОСОБА_1 12000 гривень та закрила виконавче провадження.

Державний виконавець мав пересвідчитись, чи кошти в сумі 12000 гривень надійшли на рахунок ОСОБА_1 чи не надійшли, але у відкритому виконавчому провадженні, що не було зроблено останнім.

Після отримання повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року державний виконавець Шевченвіського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції мав би з`ясувати юридичну долю 12000 гривень, первісно сплачених ОСОБА_4 згідно квитанції від 30 травня 2023 року в рамках добровільного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року у цивільній справі №466/7462/19 з врахуванням довідки АТ КБ`ПриватБанк» від 09 червня 2023 року №JQ5FGAD9PQAAP214, після чого вирішувати питання про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 адвокат Дудяк Р.А. ствердив, що з його довірителя 17 квітня 2024 року повторно стягнуто 12000 гривень в межах виконавчого провадження №71918276 без врахування того, що 30 травня 2023 року останній вже сплатив таку суму коштів добровільно.

ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції заперечував, що отримав кошти від ОСОБА_4 згідно квитанції від 30 травня 2023 року в рамках добровільного виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року у цивільній справі №466/7462/19, однак нічого не міг пояснити з приводу довідки АТ КБ`ПриватБанк» від 09 червня 2023 року №JQ5FGAD9PQAAP214, згідно якої Банк підтвердив отримання ним 30 травня 2023 року 12000 гривень на картку 5168….8769.

Згідно статті41Закону України«Про виконавчепровадження»,у разіякщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Всупереч статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» посадові особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не склали постанову про відновлення виконавчого провадження №71918276, без пред`явлення стягувачем ОСОБА_1 , виконавчого листа, на підставі вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року стягнули 17 квітня 2024 року з ОСОБА_4 12000 гривень.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №629/2799/17 висловив правову позицію, що при відновленні виконавчого провадження відповідно до статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» в матеріалах виконавчого провадження об`в»язково повинні бути:

постанова про відновлення виконавчого провадження;

заява стягувача з відповідними реквізитами;

виконавчий документ.

З наведеної тріади документів при відновленні виконавчого провадження №71918276 були лише заява стягувача ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року про відновлення виконавчого провадження №71918276 з вступною та резолютивною частиною Постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі №466/7684/23 з реквізитами платіжної картки «Таскомбанку».

З наведеного колегія робить висновок, що за відсутності Постанови про відновлення виконавчого провадження №71918276 та виконавчого листа виконавче провадження №71918276 не могло бути відновлене, а, відтак, усі подальші дії і рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №71918276 є незаконними.

Не прийнявши Постанову про відновлення виконавчого провадження, не повідомивши про прийняття такої Постанови ОСОБА_4 , Шевченківськой відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позбавив боржника права на самостійне виконання Постанови Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року у справі №466/7684/23.

Відповідно до ч.4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник фізична особа також про зміну місця роботи.

Зазначені вимоги Закону також були залишені поза увагою державними виконавцями Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що потягнуло порушення прав боржника.

Вказані порушення в сукупності є підставою для задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_4 адвоката Дудяка Р.А., скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року та задоволення скарги ОСОБА_4 у повному обсязі.

Клопотання ОСОБА_1 від 02 грудня 2024 року про стягнення штрафу з ОСОБА_4 за нібито зловживання своїми правами є безпідставним та необґрунтованим, оскільки як встановлено вище, останній скартався своїми процесуальними правами на оскарження рішення та дій Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №71918276 і його скарга задоволена в повному обсязі.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконнимидії начальникаШевченківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції Савойника Романа Петровича зі складення постанови про скасування процесуального документу: «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 07 липня 2023 року у ВП №71918276, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м.Львові Мороз Оленою Володимирівною та скасувати Постанову про скасування процесуального документу від 15 квітня 2024 року ВГІ №71918276.

Визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича з підготовки і підписання Постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП №71918276 та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП №71918276.

Визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича з виставлення (формування) платіжної інструкції №4777 від 17 квітня 2024 року та подальше примусове стягнення з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк» 12 000,00 грн. (Дванадцять тисяч гривень) ВП №71918276.

Визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича зі складення Постанови про зняття арешту з коштів від 18 квітня 2024 року ВП №71918276 та скасувати Постанову про зняття арешту з коштів від 18 квітня 2024 року ВП №71918276.

Визнати незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа Андрія Михайловича зі складення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2024 року ВП №71918276-та скасувати Постанову закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2024 року ВП №71918276.

Постанова апеляційногосуду набираєзаконної силиз дняїї прийняття,але можебути оскарженоюу касаційномупорядку шляхомподачі касаційноїскарги безпосередньодо судукасаційної інстанціїпротягом тридцятиднів здня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 18 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.