Ухвала

від 12.12.2024 по справі 506/886/24

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/886/24

Провадження № 2/506/241/24

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення підготовчого судового засідання

12.12.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

29.11.2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, в яких, крім іншого, зазначено, що на даний час позивач з дітьми на території Арбузинської територіальної громади відсутній, місце його перебування невідоме, що унеможливлює здійснення обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей з подальшим розглядом питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та складання відповідного висновку.

12.12.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради, так як на даний час він з дітьми проживає в АДРЕСА_1 , а тому здійснити обстеження умов проживання дітей та скласти висновок по суті спору має можливість саме Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради. При цьому, позивач просив зобов`язати Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради скласти та надати суду акт обстеження умов проживання дітей та висновок щодо розв`язання спору. Вказане клопотання позивач просив розглянути у його відсутність.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому судове засідання проведено у їх відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За повідомленням Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору вказана установа не має можливості, оскільки діти та позивач на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на даний час не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Виходячи із аналізу п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні може вирішуватись питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Враховуючи, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав відносно яких пред`явлено позов в даній справі, фактично проживають в АДРЕСА_1 , то рішення в даній справі може вплинути на обов`язки Органу опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

П.13 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Тому слід надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради строк для подання пояснень на позов, відповідно до ст.181 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст.19 СК України, Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради слід зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також акт обстеження умов проживання дітей.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.01.2025 року до 13:30 год.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради строк для подання пояснень на позов до 13.01.2025 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради до 13.01.2025 року надати суду передбачений ч.ч.4,5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також акт обстеження умов проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко