Рішення

від 17.12.2024 по справі 521/9910/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9910/24

Номер провадження № 2/521/5061/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» (адреса розташування: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 45) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.07.2021 року по 31.12.2023 рік у розмірі 15256,69 грн. та усі судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та просив справу розглядати без його особистої участі.

Відповідачі в судові засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2ст. 191 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4ст. 223 ЦПК Українизі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частках та є співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , в якому співвласниками створене ОСББ «ТЕРЕШКОВОЇ 45», код ЄДРПОУ 40518007.

ОСББ «ТЕРЕШКОВОЇ 45» зареєстровано в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 травня 2016 року.

Головою правління ОСББ «ТЕРЕШКОВОЇ 45» Єрьоміною Я.Й. було здійснено запит у КП «Бюро технічної інвентаризації» щодо отримання записів реєстрових книг права власності на квартиру АДРЕСА_4 та отримано відповідь Директора підприємства В.М. Моргун №519952.72.20 від 18.12.2020 року , що за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано право власності в рівних частках (дата реєстрації 05.12.2002 року).

Відповідно до розділу ІІ Статуту Об?єднання, метою його створення є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов?язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Об?єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Господарче забезпечення діяльності об?єднання може здійснюватися власними силами об?єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб?єктів господарювання. Основними завданнями та предметом його діяльності є: забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, благоустрій, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами, ведення і збереження технічної і правовстановлюючої документації на будинки, споруди і прибудинкові території, ведення бухгалтерського обліку, податкової і статистичної звітності, забезпечення виконання співвласниками своїх зобов?язань, пов?язаних з діяльністю об?єднання.

Судом встановлено, що стосовно відповідачів вже було відкрито виконавче провадження, яке підтверджується видачею Малиновським районним судом міста Одеси судового наказу по справі №521/10740/21 від 28.07.2021 року та постановами Приватного Виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. №№8504, 8506 від 08.03.2023 року та свідчить про систематичне невиконання співвласниками своїх обов?язків по сплаті за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку, тим самим, порушуючи права та законні інтереси позивача.

Станом на 01.05.2024 року у Відповідачів наявна заборгованість зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку у розмірі 15 256,69 грн. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

ОСББ «ТЕРЕШКОВА 45» уклало ряд договорів, а саме: Договір з ТОВ "Союз" на вивіз твердих побутових відходів №10114м16 від 08.11.2016 року, Договір з ФОП ОСОБА_10 №0807/19-1 на модернізацію систем освітлення місць загального користування від 07.08.2019 року, Договір з ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» №7399 про постачання електричної енергії від 26.05.2017 року та ін.

Протоколом Правління ОСББ «Терешкової 45» №10 від 19.07.2019 року, було прийнято рішення щодо отримання в АБ «УКРГАЗБАНК» банківського кредиту для придбання: Обладнання і матеріали для модернізації систем освітлення місць загального користування (у тому числі електропроводка, автоматичні вимикачі, лампи (крім ламп розжарювання), патрони до них та виконання відповідних проектних, монтажних та пуск налагоджуваних робіт загальною вартістю 462462,00 грн.; створення фонду обладнання і матеріали для модернізації систем освітлення місць загального користування (у тому числі електропроводка, автоматичні вимикачі, лампи (крім ламп розжарювання), патрони до них та виконання відповідних проектних, монтажних та пуск налагоджуваних робіт загальною та встановити, що членський внесок з квартири членів ОСББ на утримання будинку та прибудинкової території має складає 22, 22 грн. в місяць.

Протоколом загальних зборів №8 від 22.07.2019 року було прийнято ряд питань порядку денного, зокрема вирішено звернутися до АБ «УКРГАЗБАНК» з клопотанням щодо отримання невідновлювальної відкличної кредитної лінії для придбання: обладнання і матеріали для модернізації систем освітлення місць загального користування (у тому числі електропроводка, автоматичні вимикачі, лампи (крім ламп розжарювання), патрони до них та виконання відповідних проектних, монтажних та пуск налагоджуваних робіт загальною вартістю 462462,00 грн.; затвердити членський внесок для створення фонду з регулювання теплової енергії та впровадження енергозберігаючих заходів будинку та встановити членські внески в розмірі 22,22 коп. з квартири.

Протоколом загальний зборів №9 від 26.01.2020 року було вирішено затвердити річний кошторис надходжень і витрат, також розмір внеску на утримання будинку Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45»; Об?єднання співвласників у розмірі 4,39 (чотири) гривні, 39 копійок з 1 кв. м загальної площі квартири; розмір внесків у фонди Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терешкової 45": аварійний фонд - 0,50 гривні (п?ятдесят копійок) загальної площі; ремонтний фонд 1,00 (одна) гривня, 00 копійок за 1 кв. м загальної площі.

Відповідно до Протоколу №10 від 06.05.2023 року загальних зборів Об?єднання затвердили: річний кошторис надходжень і витрат ОСББ «Терешкової 45»; внесок на утримання (управління) будинку і прибудинкової території - 5,95 грн. на місяць з 1 м.кв. площі приміщення (квартира; нежитлове приміщення), що належить співвласникові; внесок до ремонтного фонду - 1,00 грн. на місяць з 1 м.кв. площі приміщення (квартира; нежитлове приміщення), що належить співвласникові; внесок до резервного (аварійного) фонду - 0,50 грн. на місяць з 1 м.кв. площі примішення (квартира; нежитлове приміщення), що належить співвласникові.

Протоколом засідання Правління №23 від 01.06.2024 року вирішили обрати головою засідання Правління ОСББ «ТЕРЕШКОВОЇ 45» Єрьоміну Я. Й. та секретарем засідання Правління ОСББ «ТЕРЕШКОВОЇ 45» Бондаренко А. Г.; затвердити договір про надання правничої допомоги з АБ «БОРОГАН» по справі ОСББ «Терешкової 45» до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення заборгованості.

Частиною четвертою статті 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що власність зобов?язує.

Відповідно до ст. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об?єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Згідно ст. ст. 4, 12 Закону України "Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку", об?єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов?язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об?єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов?язань, пов?язаних з діяльністю об?єднання. Управління багатоквартирним будинком здійснює об?єднання через свої органи управління. Об?єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об?єднання.

Статтею 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що управління багатоквартирним будинком полягає у вчиненні співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов?язків співвласників, пов?язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" також передбачено, що балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Балансоутримувач зобов?язаний в т.ч. забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Згідно п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 7 Закону України "Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку", співвласники зобов?язані забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; виконувати рішення зборів співвласників; забезпечувати додержання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; кожний співвласник несе зобов?язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов?язання шодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів. технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки стввласника.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов?язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно положень п. 11 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» рішення зборів співвласників є обов?язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов?язані виконувати рішення загальних зборів.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник зобов?язаний забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку», для фінансування самозабезпечення об?єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об?єднання.

Згідно частині 2 статті 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», кожний співвласник несе зобов?язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно із п. 2 розділу V Статуту ОСББ, до обов?язків співвласника, зокрема, але не виключно належить обов?язок виконувати рішення статутних органів, прийняті в межах їх повноважень, своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання. реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів Об?єднання. Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного та інших фондів, встановлюється загальними зборами Об?єднання відповідно до законодавства та Статуту.

Згідно частині 2 статті 8 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», кожний співвласник несе зобов?язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Суд звертає увагу сторін, що за Законом України "Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку" законодавством на відповідача, як на члена ОСББ та на особу, у повному господарському віданні якої перебуває належне державі на праві власності майно, покладено обов?язок виконувати чинні та не скасовані рішення статутних органів ОСББ, якими зокрема є загальні збори учасників та правління ОСББ, брати участь у проведенні реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень та своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.01.2020 року у справі 910/1395/19.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій включають в себе: прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території; санітарно-технічне обслуговування; обслуговування внутрішньобудинкових мереж; утримання ліфтів; освітлення місць загального користування; поточний ремонт; вивезення побутових відходів тощо.

Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869, тариф на ці послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням Типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого вказаною постановою Кабінету Міністрів України. Перелік послуг за кожним будинком погоджується у договорі на надання цих послуг, який укладається між споживачами та підприємством, організацією тощо, які надають ці послуги.

Суд зазначає, що визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків та платежів співвласників, відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників. Визначення розміру внесків проведено загальними зборами ОСББ за видом об?єкта нерухомого майна та відповідно до вимог розділу 3 статуту ОСББ, що узгоджується з положеннями частини дев?ятої статті 10 Закону №2866-III, отже, рішення, прийняте на загальних зборах, не суперечить приписам чинного законодавства

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від від 03.12.2019 року у справі 910/6471/18.

Відповідно до правового висновку, до якого дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 20.02.2020 року у справі 522/2173/14, відповідно до наведених вимог чинного законодавства особа, яка є власником приміщення і, у свою чергу, співвласником будинку, в якому створено ОСББ, однак не є членом цього об?єднання, зобов?язана брати участь у витратах на управління, утримання та збереження будинку, а об?єднання наділено правом у разі нездійснення цією особою таких дій звернутися до суду з позовом про стягнення нарахованих за цими витратами платежів.

Відповідно до правового висновку, до якого дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 18.05.2017 року у справі 910/14668/16, приписами норми статті 17 Закону України "Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено права ОСББ, та відповідно, обов?язок щодо сплати встановлених законом та Статутом об?єднання платежів, зборів та внесків, в тому числі до резервного фонду, не лише для членів ОСББ, а й для власників приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні з споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов?язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов?язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов?язання.

У разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов?язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов?язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч.ч.1,4ст.543 ЦК України).

В Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 (справа №6-59цс13) викладено правовий висновок, згідно з яким відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов?язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі.

Отже, суд зазначає, що враховуючи вищезазначені норми відповідачі, як власник квартири АДРЕСА_4 зобов?язані своєчасно і в повному розмірі сплачувати отримані житлово-комунальні послуги за утримання будинків та прибудинкових територій, за використану послугу з водопостачання водовідведення, за використану електричну енергію та інші послуги, які були надані відповідачу починаючи з дати виникнення права власності на майно, заборгованість зі сплати за період з 01.07.2021 року та по 01.05.2024 року становить 15256,69 грн., з яких:

-13 374,19 грн. - основна сума заборгованості;

-1 024,27 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату заборгованості;

-858,23 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості.

Згідно ч.1,3ст.133ЦПК України,судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Довитрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: напрофесійну правничудопомогу; пов`язанііз залученнямсвідків,спеціалістів,перекладачів,експертів тапроведенням експертизи; пов`язаніз витребуваннямдоказів,проведенням оглядудоказів заїх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Частиною 3 тієї ж статті ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що судові на правову допомогу позивача склали 7800 гривень 00 копійок. На підтвердження вказаного факту в матеріалах справи наявні посвідчені копії: Договору про надання правничої (правової) допомоги, що укладений між позивачем та АО «Бороган» від 10.06.2024 року, акту прийому-передач послуг , що укладений між позивачем та АО «Бороган» від 17.06.2024 року, згідно якого позивач сплатив для АО «Бороган» вартість правової допомоги у розмірі 7800,00 гривень.

Відповідно до позиції викладеній у постанові Верховного Суду у справі № 910/4881/18 від 18.12.2018 року, зменшення витрат на правову допомогу можливе лише у разі наявності клопотання сторони про їх зменшення внаслідок не співмірності.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 922/445/19 від 03 жовтня 2019 року, за умови належного підтвердження витрати на професійну правничу допомогу стягуються і у випадку, коли фактично ще не сплачені стороною, а тільки мають бути сплачені. Верховний Суд прийшов до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Верховний Суд у постанові від 09.04.2019 р. у справі №826/2689/15 зазначив, зокрема, що чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості, а тому сторона не повинна надавати докази на підтвердження обґрунтованості ринкової вартості послуг.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 08.04.2019 р. у справі № 922/619/18, суд не наділений повноваженням, а відповідно - не вправі, зменшити розмір витрат на правничу допомогу з власної ініціативи.

Верховний Суд розглядаючи справи щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу неодноразово звертав увагу, також, на сутність стягнення судом таких судових витрат, зазначаючи, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу є не лише компенсацією стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених нею витрат, але й у певному сенсі має спонукати іншу сторону, утримуватися від подання безпідставних заяв, скарг та своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, зокрема у сфері публічно-правових відносин (постанови Верховного Суду від 05.09.2019 р. у справі № 826/841/17, від 24.10.2019 р. у справі № 820/4280/17, від 25.10.2019 р. у справі № 826/13270/16).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, привиборі ізастосуванні нормиправа доспірних правовідносинсуд враховуєвисновки щодозастосування відповіднихнорм права,викладені впостановах ВерховногоСуду.

Стосовно стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на копіювання документів, суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє у стягненні таких витрат, оскільки в матеріалах справи не має ніяких належних та допустимих доказів того, що позивач поніс витрати на копіювання документів у розмірі 1400,00 гривень.

Стаття 81 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 322, 526, 549, 551 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позову заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45» (адреса розташування: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 45) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН: НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН: НОМЕР_4 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45», (код ЄДРПОУ: 40518007, місто Одеса, вулиця Героїв Крут, будинок 45) заборгованість зі сплати за комунальні послуги у розмірі 15256,69 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень, 69 копійок з яких:

-13 374,19 грн. (тринадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 19 копійок - основна сума заборгованості;

-1 024,27 грн.(одна тисяча двадцять чотири) гривні 27 копійок - інфляційні витрати за несвоєчасну сплату заборгованості;

-858,23 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 23 копійки - 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості.

Стягнути урівних часткахз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН: НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН: НОМЕР_4 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) накористь об?єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Терешкової45»,(кодЄДРПОУ:40518007,місто Одеса,вулиця ГероївКрут,будинок 45) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з урівних часткахз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН: НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН: НОМЕР_4 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) накористь об?єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Терешкової45»,(кодЄДРПОУ:40518007,місто Одеса,вулиця ГероївКрут,будинок 45) витрати на правничу допомогу у розмірі 7800,00 грн. (сім вісімсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.