Ухвала

від 18.12.2024 по справі 295/18588/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18588/24

1-кс/295/7928/24

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справіпрокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16.07.2024 надійшло повідомлення про те, На електронну адресу ГУНП в Житомирській області від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 (ЄО 30771, 30772) До чергової частини ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від чергового Управління СБУ в Житомирській області щодо завідомо неправдивого замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО 30814).

За даним фактом 17.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12024060400002211.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до скоєння правопорушення.

Надалі, отримані у протиправний спосіб персональні дані вносяться на веб-сайтах фінансових компаній для отримання кредитних коштів на підставні банківські картки, які знаходяться у розпорядженні зловмисників, після чого здійснюється обготівкування, заволодіння та розподіл між учасниками угрупування.

Органом досудового розслідування отримано відомості про осіб6 які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх на причетність до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , при вчиненнязлочину використовувалинаступні електроніпоштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16.07.2024 надійшло повідомлення про те, На електронну адресу ГУНП в Житомирській області від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою : АДРЕСА_1 (ЄО 30771, 30772) До чергової частини ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від чергового Управління СБУ в Житомирській області щодо завідомо неправдивого замінування ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО 30814).

За даним фактом 17.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12024060400002211.

Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про електроні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема: персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо); ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація електронної поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC; ІР-адрес, з яких здійснювався вхід абонента до поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC; всіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як реєстратора поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, мобільний телефон тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштової скриньки, дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались; всіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як реєстратора поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно дост. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1