Ухвала

від 18.12.2024 по справі 275/1007/24

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1007/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання прав та обов"язків забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання прав та обов"язків забудовника в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прав та обов`язків забудовника на частку незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Нестеренком М.М. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказаний письмовий доказ через наявність в ньому конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачкою доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених відомостей у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк