Ухвала

від 17.12.2024 по справі 278/3386/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3386/23

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за поданнямБерезівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

06.05.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

10.12.2024року цивільнасправа №278/3386/23повернулась наадресу судуіз експертноїустанови разомз висновкомексперта №280-2024від 03.12.2024року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Разом з тим, у встановленому законом порядку як присяжні для розгляду справи № 278/3386/23 були відібрані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наказом голови Житомирського районного суду від 12.09.2024 року увільнено ОСОБА_1 , яку включено до списку присяжних Житомирського районного суду Житомирської області, від виконання обов`язків присяжного з 12.09.2024 року.

Положеннями ч. 4ст. 293 ЦПК Українивизначені справи, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зіст.63Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомоїстатті 56 цього Закону("Права та обов`язки судді").

Пунктом 4 частини 2статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного: іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 2ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановлені законом порядку та строки, суд вважає за необхідне увільнити присяжнуОпанасюк Н. О. від участі у розгляді цієї цивільної справи, враховуючи наказ голови суду про увільнення ОСОБА_1 від обов`язків присяжного.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити засіданняна 11:30 год 16 січня 2025 року.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з повідомленням експерта до 10.01.2025 року (включно).

Увільнити присяжнуОпанасюк Наталію Олексіївну від участі у розгляді цивільної справи № 278/3386/23 за поданнямБерезівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Визначити присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік