Ухвала

від 17.12.2024 по справі 278/3501/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3501/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11.07.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

10.12.2024року цивільнасправа №278/3501/24повернулась наадресу судуіз експертноїустанови разомз висновкомексперта №0915від 12.11.2024року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Разом з тим, у встановленому законом порядку як присяжні для розгляду справи № 278/3501/24 були відібрані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Наказом голови Житомирського районного суду від 12.09.2024 року увільнено ОСОБА_3 , яку включено до списку присяжних Житомирського районного суду Житомирської області, від виконання обов`язків присяжного з 12.09.2024 року.

Положеннями ч. 4ст. 293 ЦПК Українивизначені справи, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зіст.63Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомоїстатті 56 цього Закону("Права та обов`язки судді").

Пунктом 4 частини 2статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного: іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 2ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановлені законом порядку та строки, суд вважає за необхідне увільнити присяжнуОпанасюк Н. О. від участі у розгляді цієї цивільної справи, враховуючи наказ голови суду про увільнення ОСОБА_3 від обов`язків присяжного.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити засіданняна 12:20 год 16.01.2025 року.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з повідомленням експерта до 10.01.2025 року (включно).

Увільнити присяжнуОпанасюк Наталію Олексіївну від участі у розгляді цивільної справи № 278/3501/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 .

Визначити присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік