Рішення

від 18.12.2024 по справі 295/12631/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/12631/24

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іршанська селищна територіальна громада Коростенського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 1,9952 га, кадастровий номер 182118800:05:001:0201, площею 1,0416 га, кадастровий номер 182118800:05:001:0028, що знаходиться за адресою Житомирська область, Коростенський (Володарсько-Волинський) район, Добринська сільська рада, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він (заявник) як спадкоємець першої черги спадкування, звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом після померлої матері, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки в документах були виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про його (заявника) народження від 03 вересня 1979 року у графі «Мати», прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть матері від 25 січня 2019 року, прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », у його (заявника) паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». Також в державному акті на право власності на земельну ділянку, який зареєстрований 20 жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі, ім`я ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть ім`я матері зазначено « ОСОБА_2 ».

Тому просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його (заявника) матір`ю та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 20 жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право власності постійного користування землею, договорів оренти землі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Заінтересована особа - Іршанська селищна територіальна громада Коростенського району Житомирської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без його участі, заперечень з приводу заяви не мала.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 6,9/.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 4/.

20 жовтня 2004 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельні ділянкки площею 1,9952 га, кадастровий номер 182118800:05:001:0201, площею 1,0416 га, кадастровий номер 182118800:05:001:0028, які розташовані Добринська сільська радаВолодарсько-Волинський район Житомирська область, цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 7/.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 11 лютого 2008 року Добринською сільською радою Володарсько-Волинського району складено 11 лютого 2008 року заповіт від імені ОСОБА_2 /а.с.9/.

З копії довідки виконкому Добринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 24 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і теж особа /а.с.8/.

З акту об`єдання співласників багатоквартирного будинку «Кремінь 20-А» вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 з 17 лютого 2024 року по теперішній час /а.с.4/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. від 08 липня 2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з поданих документах є розбіжності, а саме у Свідоцтві про народження, виданого Ємілевською сільською радою Житомирської області 03 вересня 1949 року у графі мати, прізвище матері вказано (рос.) « ОСОБА_1 », а у Свідоцтві про смерть, виданому Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бороднського району Київської області 25 січня 2019 року прізвище зазначено « ОСОБА_2 », у паспорті заявника прізвище зазначено « ОСОБА_1 », тому неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем /а.с.10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено ішого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції станом на 11 грудня 1989 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (в редакції станом на 11 грудня 1989 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (в редакції станом на 11 грудня 1989 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За приписами ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ,293-294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іршанська селищна територіальна громада Коростенського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 137909, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010420600306, виданий 20 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 3,0366 га, кадастрові номери 1821181800:05:001:0028, 1821181800:05:001:0201, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду виготовлено 18 грудня 2024 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч